期刊文献+

立体商标实用功能性的认定标准 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 "竞争所需"标准在替代设计不存在或数量有限时认定功能性是对功能性原则维护自由竞争政策目标的极端化理解,也忽视了功能性原则对专利制度完整性的保障。美国和欧盟目前所采纳的"实用优势"标准具有理论上的合理性,应为我国所借鉴。具体而言,应将替代设计作为实用功能性的认定要素而非唯一指标;应重视实用专利的证据效力,依据功能性而非"专利自身规则"排除实用专利所覆盖特征的商标保护。
作者 王小丽
出处 《学术论坛》 CSSCI 北大核心 2015年第12期63-67,共5页 Academic Forum
基金 中央高校基本科研业务费资助项目"商标法功能性原则研究"(2012033)
  • 相关文献

参考文献16

  • 1Qualitex Co. v. Jacobson Products, 514 U.S.159 (1995).
  • 2In re Morton-Norwich Products, 671 F.2d 1332 (CCPA 1982).
  • 3Vomado Air Circulation Sys. v. Duracraft Corp., 58 F.3d 1498 (1995).
  • 4Restatement of Torts, ~742 (1938).
  • 5In re Morton-Norwich Products,671 F.2d 1332 (CCPA 1982).
  • 6TrafFix Devices, Inc. v. Marketing Displays, Inc.532 U.S.23 (2001).
  • 7In re Howard Leight Industries, LLC, 80 USPQ2d 1507 (TI'AB 2006); 1202.02 (a) (v) (A)of Trademark Manual of Examining Procedure (TMEP).
  • 8Koninklijke Philips Electronics NV v Remington Consumer Products Ltd (C-299/99) [2002].
  • 9Lego Juris A/S v Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) (C-48/09 P) 2010.
  • 10King-Seeley Thermos Co. v. Aladdin Industries, Inc., 321 F.2d 577 (1963).

二级参考文献147

同被引文献4

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部