期刊文献+

消费者过度维权与敲诈勒索罪界限探究

Analysis on boundary between“Excessive Rights Protection”of consumption and racketeering
下载PDF
导出
摘要 近年来消费者一改往日的弱者形象,维权意识逐渐增强,但维权行为中不乏以威胁商家为手段求取高额赔偿,这与刑法中敲诈勒索罪的行为构成在一定范围内重合。而消费者维权行为是民事维权中私力救济的一种方式,界限不清往往会造成司法混乱。要依法将这类边缘案件定性,不仅需准确分类消费者过度维权行为,借鉴国内外相关法律和理论,还应从刑法法理的角度讨论行为认定问题并从根源上减少过度维权行为的出现。 With the enhancement of consumers' self-protection awareness,it frequently occurred that consumers coerce manufacturers into paying enormous compensation by threatening with the scandal of products' defect,which may be characterized as racketeering according to the criminal law to a certain degree.Consumers' self-protection is the right of private remedy in civil law,and the unclear boundaries lead to judicial confusion.In order to solve such cases,we should not only classify consumers' excessive rights behavior accurately with reference to related laws and theories at home and abroad,but also identify such behaviors from the perspective of legal theory of the criminal law and reduce the occurrence of excessive rights behavior radically.
作者 陈丹
机构地区 安徽大学法学院
出处 《山西农业大学学报(社会科学版)》 2016年第3期189-194,共6页 Journal of Shanxi Agricultural University:Social Science Edition
基金 安徽大学2013级研究生学术创新扶持项目(yfc100208)
关键词 消费者 过度维权 敲诈勒索 界限 Consumer Excessive rights protection Consumer's racketeering Boundary
  • 相关文献

参考文献6

  • 1赵秉志.外国刑法各论[M].北京:中国人民大学出版社.2006.
  • 2童伟华.财产罪基础理论研究[M].北京:法律出版社,2012:144.
  • 3于志刚.关于消费者维权中敲诈勒索行为的研讨[J].中国检察官,2006(10):44-47. 被引量:32
  • 4温建辉.维权过度无罪论[J].聊城大学学报(社会科学版),2014(2):71-77. 被引量:5
  • 5张明楷.刑法学[M].北京:北京法律出版社,2007:722.
  • 6吉米·边沁著.李贵方译.立法理论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004:373.

二级参考文献7

共引文献45

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部