期刊文献+

证成转向与多元社会的隐忧 被引量:1

原文传递
导出
摘要 伴随西方社会进入多元社会,以同质性为前提的同意理论与合法性的政治评价标准被学者们抛弃,"如何合法化一个国家"的问题被"如何证成一个国家"的问题所取代,标志着西方政治哲学发生了一种证成转向。证成转向在形式上表现为用公共协商取代多数决定,其实质则是社会中不同群体间的权力再分配,即在多数掌握了强制权的条件下,因多元社会的形成而沦为少数的主流群体试图通过掌握话语权来抗衡多数,来继续维护其对社会的控制。就此而言,证成转向反映了西方主流群体对多元社会的一种忧惧,而这种忧惧则促使我们进一步思考在多元社会中究竟需要政治同化还是政治进化的问题。
作者 张乾友
出处 《天津社会科学》 CSSCI 北大核心 2016年第1期50-57,共8页 Tianjin Social Sciences
基金 国家社会科学基金后期资助项目"行动世界中的社会治理"(项目号:14FZZ008)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献20

  • 1Gerald F.Gaus,Justificatory Liberalism:An Essay on Epistemology and Political Theory,New York:Oxford University Press,1996,p.vii.
  • 2洛克 叶启芳 瞿菊农译.《政府论》下篇[M].商务印书馆,1996年版.第36页.
  • 3A.John Simmons,Justification and Legitimacy:Essays on Rights and Obligations,New York:Cambridge University Press,2001,p.130.
  • 4Joseph Raz,Ethics in the Public Domain:Essays in the Morality of Law and Politics,Oxford:Clarendon Press,1996,p.355.
  • 5Joseph Raz,Ethics in the Public Domain:Essays in the Morality of Law and Politics,p.356.
  • 6A.John Simmons,Justification and Legitimacy:Essays on Rights and Obligations,pp.155-156.
  • 7David M.Estlund,Democratic Authority:A Philosophical Framework,Princeton:Princeton University Press,2008,p.10.
  • 8A.John Simmons,Justification and Legitimacy:Essays on Rights and Obligations,p.156.
  • 9A.John Simmons,Justification and Legitimacy:Essays on Rights and Obligations,p.131.
  • 10John Rawls,Justice as Fairness:A Restatement,edited by Erin Kelly,Cambridge,Massachusetts:The Belknap Press,2001,p.27.

共引文献6

同被引文献22

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部