期刊文献+

人权保障视野下的反恐特别侦查程序研究 被引量:5

Research on Special Investigative Procedures of Anti- terrorism in View of Human Rights Protection
下载PDF
导出
摘要 恐怖主义犯罪已经成为全球性治理问题,恐怖主义犯罪的极端性也决定了反恐侦查程序需要在一定程度上有所突破。反恐侦查所必然带来的一些普通刑事案件侦查程序上的突破,比如情报机构权力的扩大、对令状主义的弱化以及特别侦查手段的常规化等,但是这都不可避免地带来人权风险。特别时期有特别政策,特别政策也需要有特别制约,在反恐特别侦查程序中也需要在强化国家权力与保持基本人权中保持动态平衡。应从权力制约与权利保障方面入手,权力制约上主要是侦查监督,在这里引入"检察引导侦查"的概念,权利保障上对恐怖分子的权利救济的限制,理应也限制在合理的限度之内,另外对非法证据排除规则也有条件地进行调整适用。 Terrorism crime has become a global governance problem. The extreme of terrorism crime determines that anti- terrorism investigative procedures need a breakthrough to some extent. Investigation on anti- terrorism inevitably brings some breakthrough on the investigation procedure of general criminal cases,such as expansion of power of intelligence agencies,the weakening of warrant and the routinization of special investigation methods,which will inevitably cause human right risks. There are special policies in special period and special policies should be restricted specially. In anti- terrorism investigative procedure,dynamic balance should be kept between strengthening state power and protecting basic human right. On the power restriction,the idea of " the prosecution guides investigation" is introduced in the investigative supervision. On the right protection,the limit of right relief to the terrorist should be rational. In addition,exclusionary rule for illegal evidence should be applied after adjustment.
作者 张庆麟
出处 《山西警官高等专科学校学报》 2016年第1期71-76,共6页 Journal of Shanxi Pollce Academy
关键词 恐怖主义 权力扩张 权利保障 terrorism expansion of power right protection
  • 相关文献

参考文献5

  • 1陈刚,蒋勇,王梦瑶.大数据时代侦查工作的机遇与挑战[M]//陈刚.现代侦查技战法论坛(第一卷).北京:中国人民公安大学出版社,2014:4.
  • 2康海军.论反恐刑事特别程序[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2008,24(6):46-51. 被引量:7
  • 3黄锦就,梅建明.美国爱国者法案:立法、实施和影响[M].蒋文下,译.北京:法律出版社,2008.
  • 4William C. Banks, And the Wall Came Tumbling Down :Secret Surveillance After the Terror[ M ]. 57 U. M IAM I L. REV: (2003) 1147,1150.
  • 5陈瑞华.非法证据排除规则的中国模式[J].中国法学,2010(6):33-47. 被引量:232

二级参考文献7

  • 1李佑标.关于惩治恐怖犯罪程序的思考[J].公安研究,2003(10):82-85. 被引量:6
  • 2高中.后9.11时代西方法治社会面临的挑战[J].政治与法律,2004(5):39-46. 被引量:13
  • 3胡铭.价值抉择:反恐措施与刑事诉讼——以美国法为范例的检讨与反思[J].政法论坛,2006,24(6):129-143. 被引量:11
  • 4蒂姆·魁格雷.《加拿大宪章中权利、救济及程序的介绍》,载《美国刑事诉讼中的辩护》,法律出版社2000年版.第296页以下.
  • 5最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家安全部2010年6月13日联合颁行的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,第1条,第2条,第14条.
  • 6最高法院、最高检察院、公安部、司法部、国家安全部2010年6月13日联合颁行的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,第9条,第12条,第13条,第19条,第20条,第24条,第30条.
  • 7赵彦清.《受基本人权影响下的证据禁止理论--德国刑事诉讼中的发展》,载《欧洲法通讯》(第四辑),法律出版社2003年版,第137页以下.

共引文献240

同被引文献30

引证文献5

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部