期刊文献+

中美涉密证据质证制度比较 被引量:1

原文传递
导出
摘要 质证,是指在诉讼过程中,由法律允许的质证主体对包括当事人提供的证据在内的各种证据采取询问、辨认、质疑、说明、解释、咨询、辩驳等形式,从而对法官的内心确信形成特定说明力的一种诉讼活动[1]。我国诉讼法规定,证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。质证的前提是证据的开示,但在涉及国家秘密的各类案件中。
出处 《保密科学技术》 2015年第10期40-43,共4页 Secrecy Science and Technology
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献24

  • 1Spirko v. USPS, 147 F. 3d 992, 996 (D. C. Cir. 1998).
  • 2Robbins Tire, 437 U. S. at 224.
  • 3Vaughn v.Rosen,484 F. 2d 820 ( D. C. Cir, 1973 ).
  • 4Ligorner v. Reno, 2 F. Supp. 2d 400, 405 ( S. D. N. Y. 1998).
  • 5Halpern, 181 F.3d at 295.
  • 6PHE, Inc. v. United States Dep' t of Justice, 983 F. 2d 248, 252 - 53 ( D. C. Cir. 1993 ).
  • 7Young v. CIA, 972 F. 2d 536, 538 (4th Cir. 1992).
  • 8Silets v. United States Dep' t of Justice, 945 F. 2d 227, 229 - 32 (7th Cir. 1991 ).
  • 9Taylor v. United States Dep't of Justice, 257 F. Supp. 2d 101, 114 (D. D. C. 2003).
  • 10Silets, 945 F. 2d at 231.

共引文献13

同被引文献13

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部