期刊文献+

多元价值的均衡:沃尔泽的分配正义理论

原文传递
导出
摘要 沃尔泽的分配正义理论是以善品为导向而不是以人为导向的,他专注于特定的善品对它所要分配的人的意义,而罗尔斯的论证核心则恰恰在于强调人的观念。罗尔斯的正义理论所要求的普遍主义观念包括了某种对人们已经作出的选择的漠视,以及对所要分配的社会善品的独特的自我理解的漠视,甚至呈现出不民主的倾向。沃尔泽关于社会善品的特殊主义论断决定了罗尔斯正义原则的普遍主义方法论既是无用的又是多余的。沃尔泽的分配正义理论的实质是在自由主义、社群主义、甚至民主社会主义之间寻求一种多元价值的均衡。
作者 刁小行
出处 《国外理论动态》 CSSCI 北大核心 2016年第1期59-65,共7页 Foreign Theoretical Trends
基金 国家社会科学基金青年项目"国家认同与政治义务的担当问题研究"(14CZZ011) 浙江省社科规划课题"日常生活视域下社会主义核心价值体系认同研究"(14GXSZ016YB)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献9

  • 1[美]理查德·罗蒂.《后形而上学希望》,张国清译,上海译文出版社,2009年版,第30页,第31-32页,第393页.
  • 2Michael Walzer, "Justice Here and Now", in Frank S. Lucash (ed.), Justice and Equality Here and Now, Cor- nell University Press, 1986, p. 137, p. 139.
  • 3[美]迈克尔·沃尔泽.《正义诸领域:为多元主义与平等一辩》,楮松燕译,译林出版社2002年版,第360页
  • 4John Rawls, "Social Unity and Primary Goods", in A. Sen and B. Williams ( eds. ) , Utilitarianism and Be- yond,New York: Cambridge University Press, 1982, p. 159.
  • 5Michael Walzer and Ronald Dworkin," Spheres of Justice : An Exchange", The New York Review of Books, July 21,1983 ,p. 46 ,p. 46 ,p. 45.
  • 6[美]约翰·罗尔斯.《正义论》(修订版),何怀宏等译,中国社会科学出版社2009年版.
  • 7Michael Walzer, "Shared Meanings in a Poly -Ethnic Democratic Setting", Journal of Religious Ethics, Vol. 22, No. 2,1994 ,p. 403, p. 402 ,p. 404.
  • 8Joshua Cohen," Review of Spheres of Justice", Journal of Philosophy, Vol. 83, No. 8,1986, p. 466.
  • 9Michael Walzer, "Philosophy and Democra- cy", Political Theory, Vol. 9, No. 3, 1981, p. 389, p. 385 ,p. 391 ,p. 395 ,p. 395 ,pp. 392 -393.

共引文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部