三种不同中成药治疗小儿上呼吸道感染的效果比较

目的比较抗感颗粒、双黄连颗粒、热炎宁合剂治疗小儿上呼吸道感染的效果。方法抽取本院2012年5月—2014年5月诊治的上呼吸道感染患儿共100例,随机双盲法将其分为抗感组（n=30）、双黄连组（n=40）及热炎宁合剂组（n=30）,抗感组抗感颗粒10 g/次、3次/d冲服;双黄连组双黄连颗粒10 g/次、3次/d冲服;热炎宁合剂组则行热炎宁合剂10~20 ml口服,2~4次/d,均连续用药3 d。比较三组临床疗效、临床症状消失时间、不良反应及依从性,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果热炎宁合剂组总有效率为96.7%,较抗感组、双黄连组的73.3%、80.0%高,比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）;热炎宁合剂组无不良反应发生,低于抗感组、双黄连组的16.7%、12.5%,热炎宁合剂组与抗感组、双黄连组发热、咳嗽、鼻塞及咽充血消失时间[（1.9±0.3）、（3.4±0.6）、（2.8±0.5）、（3.8±0.7）、（5.5±0.8）、（5.2±0.5）、（3.8±0.5）、（4.4±0.3）、（4.3±0.6）、（3.6±0.7）、（4.5±0.6）、（4.0±0.5）d]比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）;此外,三组依从率比较差异均无统计学意义（均P〉0.05）。结论热炎宁合剂治疗小儿上呼吸道感染效果比抗感颗粒、双黄连颗粒更安全有效。