期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

创造性破坏是否将走到尽头?——送旧迎新,但最终谁将受益?

原文传递

导出

摘要从历史情况看,创造性破坏对经济增长是净贡献者,因为创新提高了效率和生产率。而这些充斥市场的O2O创新在本质上有着反通胀的特征,甚至趋于通缩。那么,未来新的就业机会一定出现在那些智能机器、自动化无法覆盖的领域。但最终谁会从中受益呢?

作者张致铭

机构地区洛克菲勒公司

出处《博鳌观察》 2016年第1期126-128,共3页 Boao Review

关键词创造性破坏收入不平等财富集中科技进步资本主义反通胀熊彼特通缩

分类号 F471.264 [经济管理—产业经济]

引文网络
相关文献

1吴江.“创造性破坏”——迎接颠覆[J].中国电力企业管理,2005(12):46-47.
2王胜洲.装备制造业商业模式创新研究[J].河北企业,2013(5):63-64. 被引量：2
3伯特·赫尔姆（Burt,Helm）,赵斌（译）.重塑百事[J].商业周刊（中文版）,2009(6):52-56.
4宋耀,刘厚俊.对发展中国家工业化战略的再思考[J].当代财经,2004(11):85-87.
5技术突破不是旧技术企业的丧钟[J].北大商业评论,2008(4):13-13.
6省社科院院长刘志彪谈“十二五”开局江苏发展新思路[J].群众,2011(1):73-73.
7郭丽岩.当前反通胀背景下思考电煤矛盾的三个视角[J].中国经济报告,2011(3):75-77.
8李昌平.立足在城市解决农民工问题[J].农村工作通讯,2009(11):44-44.
9施德恩.创造性破坏潮流中的领导力[J].中国企业家,2007(3):106-108.
10财富集中在国家导致产能过剩[J].财经,2008,0(7):26-26.

博鳌观察

2016年第1期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部