期刊文献+

评几种质疑共时和历时划分的语言学观点 被引量:7

Appraising Views Questioning the Distinction between Synchronic and Diachronic Linguistic Researches
下载PDF
导出
摘要 当前语言学中存在几种质疑索绪尔提出的区分共时和历时的语言学观点,这些观点都需要语言学者认真论证其合理性。这些意见说明我们有必要对索绪尔的这一重要原则做进一步的研究,不了解这种区分的实质及理论意义,恐怕也不可能对语言做科学严密的研究。 At present there arise views questioning the distinction between synchronic and diachronic linguistic researches, whose rationality must be linguistically verified. These views show that it is necessary to further studies on the important theoretical principle proposed by de Saussure. If we do not understand the essence and the theoretical significance of the distinction, it is possible that we cannot study language scientifically.
出处 《新疆大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 2015年第6期148-153,共6页 Journal of Xinjiang University(Philosophy and Social Sciences)
关键词 共时和历时 静态和动态 语言 言语 关系 Synchronic and diachronic Static and dynamic Langue Parole Relation
  • 相关文献

参考文献7

  • 1信德麟.索绪尔《普通语言学札记》(俄文本)评介[J].当代语言学,1993(4):8-17. 被引量:34
  • 2雅柯布森.雅柯布森文集[M].钱军,译.北京:商务印书馆,2012.
  • 3冯志伟.现代语言学流派[M].西安:陕西人民出版社,1999..
  • 4费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].北京:商务印书馆,1980.166.
  • 5赵荣晖,戚雨村,李葆嘉,等.索绪尔研究在中国[M].北京:商务印书馆,2005:73.
  • 6沈家煊.“语法化”研究综观[J].外语教学与研究,1994,26(4):17-24. 被引量:1148
  • 7雅柯布森.《雅柯布森文集》,商务印书馆,2012年,第38-39页、47-48页、55-56页、131-132页.

共引文献1308

同被引文献25

引证文献7

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部