RPI修复法和RPA修复法修复游离缺失托牙的临床效果观察

目的为了进一步探讨RPI修复法和RPA修复法修复游离缺失托牙的临床实际效果差异,以便为临床同类研究和报道结果提供借鉴参考依据。方法本次研究选取了Kennedp l级和2级牙列缺失患者92例为研究对象,采用随机数字表法对患者进行随机分为RPI修复法组和RPA修复法组,每组46例。分别采用RPI修复法和RPA修复法进行修复。本次研究的观察指标为2组患者使用不同牙托1年后的牙周健康指数。结果对2组患者的菌斑指数、结石指数和炎症指数进行组间比较后,RPI修复法组上述指标分别为(1.44±0.51)、(1.62±0.44)和(2.73±0.31);RPA修复法组上述指标分别为(1.52±0.51)、(1.59±0.41)和(2.64±0.35),2组数据比较比较差异无统计学意义。结论在临床针对Kennedpl级和2级牙列缺失患者实施修复游离缺失托牙的实践过程中,采用RPI修复法和RPA修复法的临床整体效果均较好,且疗效差异不大,是临床修复游离缺失托牙的理想可靠选择。