普通接骨板与锁定接骨板治疗Pilon骨折的疗效比较

目的:对比分析普通接骨板与锁定接骨板治疗Pilon骨折的疗效。方法:我院收治的70例Pilon骨折患者随机分为A组和B组,各35例。A组采用普通接骨板治疗,B组采用锁定接骨板治疗,对比两组优良率、消肿时间、住院时间以及骨折愈合时间。结果:B组优良率明显高于A组,且有显著性意义(P<0.05);B组消肿时间、住院时间以及骨折愈合时间均显著短于A组,且有显著性意义(P<0.05)。结论:锁定接骨板治疗Pilon骨折的疗效优于普通接骨板。