摘要
颜敏在复旦大学攻读硕士学位时,我曾问他学位论文定了什么题目,他说是关于张资平的创作,我感到有些意外,同时也不能不佩服他的学术勇气。因为这是很少有人关注的领域,且不说资料极难搜集,学术界还存在这样的疑虑:"研究张资平有没有价值?"谁也不想使自已的研究缺乏学术价值。后来我想,研究的价值恐怕不是决定于研究的对象,而是决定于研究者所得的见识,如果研究者能够从研究中获得某种因果规律,见人之所未见,就不能说其研究没有价值。研究文学上一个小的现象,却可以因小见大,发现文学发展中的大问题;研究一个较为消极的文学现象,却可以为文学发展提供较为积极的借鉴。恩格斯所研究的敏·考茨基和玛·哈克奈斯,她们是名不见史传而且有缺点错误的作家,但恩格斯研究她们所写的评论文章却成为经典名著。有的权威学者认为学术研究的价值决定于研究对象,从而认为研究张资平没有价值。
