期刊文献+

临床尿常规检验方法对比分析 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的:对比分析尿液干化学分析仪与传统手工法在临床尿常规检验中的应用效果。方法:随机抽取笔者所在医院2012年3月-2013年3月收集的500份尿液标本为研究对象,对其分别行尿液干化学分析仪检验和传统手工法检验,对两种方法检查结果及阳性符合率进行比较。结果:尿液干化学分析仪尿蛋白、红细胞及白细胞检测阳性率分别为15.2%、24.0%、20.0%,传统手工法尿蛋白、红细胞及白细胞检测阳性率分别为16.0%、22.0%、20.4%,差异均无统计学意义(字2=0.1215、0.5647、0.0248,P>0.05)。两种方法中尿蛋白、红细胞及白细胞检测结果存在一定的差异,尿蛋白符合率为98.4%,红细胞相符率为97.1%,白细胞相符率为96.5%。结论:尿液干化学分析仪与传统手工法在尿常规检查中各有优势,均可作为初步筛查手段,两者联合利用效果更佳。
作者 韦绍卫
机构地区 田东县人民医院
出处 《中外医学研究》 2016年第3期53-54,共2页 CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
  • 相关文献

参考文献10

  • 1刘海燕,崔健.两种尿常规检验方法结果对比分析[J].医学信息,2013(3):102-103. 被引量:8
  • 2张冬梅.尿常规检验干化学法和手工法结果对比分析[J].当代医学,2010,16(2):94-95. 被引量:19
  • 3丁茗敏,程薇莉,赵瑛.尿液干化学分析与尿沉渣镜检的关系探讨[J].临床军医杂志,2003,31(4):122-123. 被引量:6
  • 4黄学斌,陈华根,宋强,张苏.重视尿常规检验质量控制 保证检验结果准确[J].医学理论与实践,2013,26(11):1491-1492. 被引量:13
  • 5Lteif A A, Han K, Mather K J.Obesity, insulin resistance, and the metabolic syndrome : determinants of endothelial dysfunction in whites and blacks[J].Cireulation, 2013, 112(1): 32-38.
  • 6Harred J F, Knight A R, Mclntyre J S.Inventors.Dowchemical campany, assignee expoxidation process[J].U S Patent, 2012, 3(17): 1904-1927.
  • 7Zhang Y, Li W, Yan T, et al.Early detection of lesions of dorsal artery of foot in patients with type 2 diabetes mellitus by high-frequency ultrasonography[J].Journal of Huazhong University of Science & Technology, 2011, 29(3): 387-390.
  • 8Foley R N, Parfrey P S, Sarnak M J.Epidemiology of cardiovascular disease in chronic renal disease[J].J Am Soc Nephrol, 2013, 9(12Suppl): S16-S23.
  • 9Malyszko J.Mechanism of endothelial dysfunction in chronic kidney :lisease[J].Clin Chim Acta, 2010, 411(19/20): 1412-1420.
  • 10Izumi S, Muano T, Mori A, et al.Common carotid artery tiffness cardiovascular function.and lipid metabolism after menopause[J].Lifc Sci 2012, 78(15): 1696-1701.

二级参考文献13

共引文献40

同被引文献21

引证文献4

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部