期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

后果主义视角下对基因技术的伦理探析——以“父母打造订做的孩子”为例

下载PDF
导出
摘要 基因技术分为"基因治疗"和"基因优化"两部分,对于基因技术的伦理争论主要集中在后者。如果以"父母打造订做的孩子"为例,对基因技术进行伦理审视,就会发现:虽然以"追求完美"为目的的"基因优化"这一行为看似与后果主义理论追求事态价值最大化的理论特色相容,但实则不符。因为后果主义只支持以生命健康为目的的"基因治疗",所以这一理论并不能够为"追求完美"的"基因优化"做辩护。
作者 蔡紫薇 龚群
机构地区 中国人民大学哲学院
出处 《决策与信息》 2016年第4期100-106,共7页 Decision & Information
关键词 基因技术 后果主义 孩子 父母 伦理 技术改造 合理应用 桑德尔
分类号 Q789 [生物学—分子生物学] B82-05 [哲学宗教—伦理学]
  • 相关文献

参考文献7

  • 1甘绍平.基因工程伦理的核心问题[J].哲学动态,2001(1):33-35. 被引量：13
  • 2陈伯礼,张富利.人类基因增强之禁止的伦理剖释[J].道德与文明,2015(3):87-94. 被引量：11
  • 3Jurgen Habermas.The Future of Human Nature[M].Polity Press, 2003.
  • 4Ronald Dworkin.Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equali- ty[M].Harvard Unibersity Press, 2000.
  • 5Philip Pettit.Consequentialism[M]. Oxford:Blackwell, 1991.
  • 6迈克尔·桑德尔.反对完美[M].黄慧慧,译.中信出版社,2013.
  • 7卢风.科技、自由与自然[M].北京:中国环境科学出版社,1992.

二级参考文献27

  • 1刘俊香,邱仁宗.哈贝马斯关于基因技术应用的人性论论证[J].医学与哲学,2005,26(11S):19-22. 被引量：6
  • 2[美]约翰·奈斯比特,等.高科技高思维[M].尹萍,译.北京:新华出版社,2000.
  • 3邓正来.中国法学向何处去【M】.北京:商务印书馆,2011.
  • 4[英]哈耶克 冯克利 胡晋华译.致命的自负[M].北京:中国社会科学出版社,2000..
  • 5[德]库尔特·拜尔茨.基因伦理学[M].北京:华夏出版社,2000.60.
  • 6蒋功成.伪科学,坏科学?——优生学所受到的批判及其分析[J].科学技术与辩证法,2007,24(5):83-88. 被引量：4
  • 7[美]弗莱德·R多尔迈.主体性的黄昏[M].万俊人,译.上海:上海人民出版社,1992.
  • 8刘小枫.沉重的肉身[M].北京:华夏出版社,2011:4.
  • 9牛惠之.论基因治疗之科技风险与医疗伤害之救济一必也新法乎?[J].生物科技与法律研究通讯(台北),2003,(17).
  • 10Nicholas Agar. Liberal Eugenics, Public Affairs Quar- terly 12,no. 2(April 1998) ,pp. 137.

共引文献21

决策与信息
2016年 第4期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部