摘要
采用文献资料和实地调查等方法,对中关两国学生体质健康测评进行了比较研究。结果显示:(1)健康是一种状态,体质是一种特质。(2)FITNESSGRAM中增加ACTIVITYGRAM和ACTIVITYLOG组件,它包括三个基本程序:健康健身计划、体质健康测试、参与体育运动。《国家学生体质健康标准》是一个锻炼标准和测试手册,测试后缺少健康计划制定和参与体育运动的跟踪。(3)健康健身是两国测试的焦点,除身体成分、心肺耐力外,美国肌肉力量、耐力和灵活性评价中选用了较多的测试项目,我国沿用了代表下肢力量和爆发力的50米跑和立定跳远。(4)美国体质测试指标和测试项目的效度优于我国健康体质测试指标。,(5)FITNESSGRAM采用健康状况居中(healthoutcome—centered)法建立标准参照,通过对照可以确定自己处于健康状况的具体区域,有利于下一步针对性的体育锻炼。《国家学生体质健康标准》采用常模参照标准,缺少对自己健康的真实评价。建议:(1)用发展的眼光探索和研究体质健康概念的本质和内涵,加大测试指标和测试项目的效度研究。(2)更新观念,走与国际化接轨的发展之路,借鉴美国成熟的测评技术和手段,科学优化我国学生体质健康测试系统。(3)改变重测试轻研究的现象,积极促进体质测评向体质健康评估、体力活动促进的转变。(4)结合多学科相关研究,动员社会力量,共同推进我国青少年体质健康的发展。
出处
《山东体育学院学报》
北大核心
2016年第S1期54-59,共6页
Journal of Shandong Sport University
基金
沪江基金人文社科重点项目(项目编号:15HJSK-ZD04).