期刊文献+

司法改革中司法公开与隐私保护间的平衡 被引量:5

Balance Between Transparent Judiciary and Privacy Protection in Judicial Reform
原文传递
导出
摘要 隐私权的价值点在于使私人的生活、私人的领域和私人信息与社会相隔离。没有这种私人的隐秘性,保障隐私的权利就无法得以实现。而知情权的保障需要司法公开,否则就无法知情,更是无从监督。这是一对无法调和的矛盾。现阶段不适合将隐私权提升到宪法层面,使其成为私法上保护的对象更为合理。要平衡公众知情权与隐私权之间的矛盾就不仅需要健全和完善以司法公开为前提的制度设计,而且还需要程序正当和遵循比例原则。 The value of the privacy right lies in keeping private life, private domain and personal information away from the public. And the privacy right cannot be guaranteed without personal secrecy. However, the fight to know requires transparent judiciary. Otherwise, we cannot have access to information, let alone supervise judicial justice. Privacy right, in this view, collides with transparent judiciary. At present, it is not appropriate to transparent judiciary, but also take proper procedures and follow the principle of proportion.
作者 李双
出处 《深圳大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2015年第6期68-73,共6页 Journal of Shenzhen University:Humanities & Social Sciences
关键词 司法公开 隐私保护 知情权 隐私权 transparent judiciary privacy protection right to know privacy right
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献114

  • 1张新宝.信息技术的发展与隐私权保护[J].法制与社会发展,1996,2(5):16-25. 被引量:48
  • 2台湾《安宁缓和医疗条例》第7条第3项.
  • 3Whalen v. Roe, 429 U.S. 589 (1977).
  • 4George B. Trubow/Anita L. AUen/Richard C. Turkington, Privacy:Cases and Materials (Houston, 1992) , p. 551
  • 5Markenisis/Deakin, Tort Law (Oxford, 5th ed. 2003 ), p. 696
  • 6Wacks, The Poverty of Privacy (1980), 96 LQR 73.
  • 7P. Winfield, Privacy ( 1931 ), 47 LQR 23.
  • 8K. Younger, Report of Committee on Privacy, Cmd. 5012 (1972)
  • 9Sir David Calcutt, Review of Press self- Regulation, Cmd. 2135 (1993).
  • 10(1991) FSR 62.

引证文献5

二级引证文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部