两种缝合方法应用于急性阑尾炎手术切口效果比较

目的:比较急性阑尾炎手术切口两种缝合方法的治疗效果。方法:对我院自2007年9月至2014年9月收治急性阑尾炎手术患者234例,随机分为治疗组和对照组,治疗组122例,对照组112例,治疗组患者使用可吸收线皮内缝合切口,对照组患者使用传统丝线间断缝合切口。记录两组患者手术前后的临床参数及术后并发症情况。结果:治疗组伤口渗血渗液3例,伤口线结反应或硬结4例;对照组伤口渗血渗液13例,伤口线结反应或硬结42例。结论:急性阑尾炎手术行可吸收线皮内缝合方法相对传统丝线间断缝合法具有更安全、有效,不会增加术后伤口感染率,可以缩短患者住院时间,使伤口愈合加快,减少术后伤口慢性疼痛的优点。