期刊文献+

量刑说理研究:现状、标准、成因及改革——以2014年8月1日中国裁判文书网公布的刑事裁判文书为样本 被引量:1

A Study of Sentencing Reasoning: Status, Standard, Causes and Reform——Based on a sample of the criminal judicial documents released by Judicial Opinions of China on August 1, 2014
下载PDF
导出
摘要 长期以来,作为刑罚问题的重要一环,量刑结果得出的过程,即量刑说理在刑事裁判文书写作中的地位并没有得到应有的重视。随着司法体制和工作机制改革的深化,量刑规范化改革从2010年10月1日起在全国法院全面试行、从2014年1月1日起在全国法院正式实施,改革对裁判文书中的量刑说理亦作出了明确要求。然而,量刑规范化工作的实施对我国刑事裁判文书的量刑说理有何启示,会产生什么影响?因而有必要在考察量刑说理取得的成果、存在的问题的基础之上,全面分析探讨问题成因、说理标准及改革对策。 For a long time, as an important component of penalty problem, the sentencing process or sentencing reasoning has not received due attention in criminal judicial writing. With the deepening of the reform of the judicial system and working mechanism, the full trial of standardization reform of sentencing has been initiated in China since October 1st, 2010, and been formally implemented since January 1st 2014 in all national courts. In the reform, specific requirements are also made about sentencing reasoning in judicial documents. However, what lessons and impacts the implementation of sentencing standardization has on sentencing reasoning in China’s criminal judgment remain unclear. Therefore, based on a study of the achievements and problems of sentencing reasoning, it is necessary to analyze and discuss the origin, reasoning and reform of the problems on an overall scale.
作者 丁敏
出处 《安徽警官职业学院学报》 2015年第6期28-33,47,共7页 Journal of Anhui Vocational College of Police Officers
关键词 量刑说理 现状 标准 成因 改革 sentencing reasoning status quo standard causes reform
  • 相关文献

参考文献7

  • 1[德]拉德布鲁赫.法学导论[M].米健,等译.北京:中国大百科全书出版社,2003.
  • 2陈瑞华.定罪与量刑的程序分离——中国刑事审判制度改革的另一种思路[J].法学,2008(6):40-50. 被引量:76
  • 3[美]哈罗德·伯曼.美国法律讲话[M].陈若桓译.上海:三联书店,1988.20.
  • 4宋冰.程序、正义与现代化[M].北京:中国政法大学出版社,1998..
  • 5[英]朱利安·罗伯茨,麦克·豪夫,李明琪,译.解读社会公众对刑事司法的态度[M].北京:中国人民公安大学出版社,2009.195.
  • 6[美]黄仁宇.万历十五年[M].北京:中华书局,1982:264.
  • 7[美]理查德·波斯纳.法官如何思考[M].苏力,译.北京:北京大学出版社.2009.

二级参考文献12

  • 1陈建明,钱晓峰.论圆桌审判在少年刑事审判中的运用[J].青少年犯罪问题,2005(6):45-50. 被引量:13
  • 2[德]托马斯·魏根特 岳礼玲 温小洁.《德国刑事诉讼程序》[M].中国政法大学出版社,2003年版.第40页.
  • 3[英]麦高伟等主编.《英国刑事司法程序》,姚永吉等译,法律出版社.2003年版,第463页.
  • 4[美]斯黛丽等.《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东等译,中国人民大学出版社2001年版.第567页.
  • 5[美]菲尼,[德]赫尔曼,岳礼玲.《一个案例,两种制度-美德刑事司法比较》,中国法制出版社2006年版,第352页.
  • 6广东省广州市中级人民法院(2008)穗中法刑二重字第2号刑事判决书.
  • 7李和仁.《量刑建议:摸索中的理论与实践》,《检察日报》2001年2月12日.
  • 8傅剑锋.《全国首例缓刑听证案调查》,《南方都市报》2003年6月26日.
  • 9陈永辉.《最高法院发布二五改革纲要》,《人民法院报》2005年10月26日.
  • 10Claus Roxin.《德国刑事诉讼法》,吴丽琪译,台湾三民书局1998年版,第470页.

共引文献174

同被引文献12

  • 1[英]詹姆斯·迪南.《解读被害人与恢复性司法》,刘仁文,林俊辉等译,中国人民公安大学出版社2009年版,第23页.
  • 2[英]朱利安·罗伯茨,[英]麦克·豪夫.《解读社会公众对刑事司法的态度》,李明琪等译,中国人民公安大学出版社2009年版,第2页.
  • 3[日]棚濑孝雄 王亚新译.《纠纷的解决与审判制度》[M].中国政法大学出版社,1994年版.译序第2页.第124页.第256页.
  • 4[英]丹宁.《法律的正当程序》[M].群众出版社,1984年版.第1页.
  • 5[德]拉德布鲁赫 舒国滢译.《法律智慧警句集》[M].中国法制出版社,2001年版.第161,89页.
  • 6胡夏冰.《依法治国背景下的人民陪审制度改革(上)》,《人民法院报》2014年11月21日,第5版.
  • 7周光权:《刑法诸问题的新表述》,中国法制出版社2000年版,第6页.
  • 8[法】卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务出版社1980年版,第39页.
  • 9[德】拉德布鲁赫:《法学导论》,米健、朱林译,大百科全书出版社2003年版,第98-99页.
  • 10[英】朱利安·罗伯茨,麦克·豪夫:《解读社会公众对刑事司法的态厦》,李明琪等详,中国人民公安大掌出版社2009年版,第28页.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部