期刊文献+

年鉴史学模式对中国教育史学研究的启示

Inspiration of History Study of Chinese Education from Yearbook History Mode
下载PDF
导出
摘要 在扬弃19世纪兰克模式的基础上,年鉴学派在20世纪成长为西方史坛最有影响力的学派,并形成了自己独特的史学模式,具有倡导总体史观、采用跨学科研究方法、强调史学家的主体认识作用和用问题史学取代叙述史学四个特征。这些特征在研究范围、研究者的主体性、问题意识和研究方法的整合与创新四个方面都对中国教育史学研究具有方法论的启示。这些特征在研究范围、研究者的主体性、问题意识和研究方法的整合与创新四个方面都对中国教育史学研究具有方法论的启示。 The Annals school,based on abandoning Frank mode in the 19 th century,had grown into the most influential school in the West in the 20 th century,and formed its own unique history mode,which advocated general view of history,used interdisciplinary research methods emphasized on understanding of the role of main historians and used narrative historiography problem historiography to replace four characteristics. These features have some enlightenment on Chinese History Education Research Methodology in integration and innovation in four areas including range of study,subjectivity of researchers,and awareness of problem and research methods.
出处 《嘉应学院学报》 2015年第12期95-100,共6页 Journal of Jiaying University
基金 安徽省高校人文社科重大课题(SK2014ZD021) 安徽建筑大学博士基金项目(2014NZX-100)
关键词 年鉴学派 史学模式 中国教育史学 方法论 annals school history mode chinese educational history methodology
  • 相关文献

参考文献14

  • 1贺国庆,张薇.“教育史”学科面向未来的思考[J].教育科学,2005,21(1):31-33. 被引量:13
  • 2杰弗里·巴勒克拉夫.当代史学主要趋势[M].上海:上海译文出版社,1987..
  • 3郭娅.论教育史学的学科性质[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2007,34(1):108-112. 被引量:3
  • 4保罗·利科.法国史学对史学理论的贡献[M].王建华译.上海:上海社会科学院出版社,1992.
  • 5费弗尔.为历史学而战[M].Paris:Cambats pour l'histire:1953:12.
  • 6沃尔什.历史哲学——导论[M].南宁:广西师范大学出版社,2001〔译序〕:3、2.
  • 7R.夏蒂埃,J.勒高夫,等.新史学[M].上海:上海译文出版社,1989:13.
  • 8西尔弗.教育史学.教育学文集——教育与教育学[M].俟琪山,译.北京:人民教育出版社,1993:885.
  • 9布洛赫.历史学家的技艺[M].张和声等译.上海:上海社会科学院出版社,1992.
  • 10许纪霖.没有过去的史学危机(书评)[M]//杨念群.儒学地域化的近代形态.上海:三联书店,1997:2.

二级参考文献14

  • 1陈桂生.教育学研究对象辨[J].教育理论与实践,1995,15(4):1-4. 被引量:6
  • 2贺国庆,张薇.英国教育史研究的历史和现状[J].河北大学学报(哲学社会科学版),2004,29(2):1-4. 被引量:8
  • 3卡特林娅·萨里莫娃.当代教育史研究与教学的主要的趋势[A].北京:教育科学出版社,2001.25,24-25.
  • 4[美]维齐 解源 师实译.美国教育史的研究现状.美国历史评论,1982,(4):17-17.
  • 5Cohen, S. (1976)The History of the History of American Education, 1900-1976: The Uses of the Past. [J]. Harvard Educational Review, Vol. 46 No. 3 August, 306.301.
  • 6Aldrich,R. (1997)The end of history and the beginning of education[M]. Institute of Education University of London.
  • 7Silver, H. (1985)Historiography of Education[J].T. Husen & T. N. Postlethwaite (eds.), International Encyclopaedia of Education[A], Pergamon, Oxford, 221.
  • 8Richardson, W. (1999a), Historians and Educationists: the History of Education as a Field of Study in Post-war England. Part 1: 1945-72[J]. History of Education, 26.120. 132.
  • 9郑金洲.“元教育学”考辨[J].华东师范大学学报(教育科学版),1995,13(3):1-14. 被引量:18
  • 10朱旭东.论20世纪美国教育史研究的嬗变[J].清华大学教育研究,2002,23(3):44-53. 被引量:9

共引文献112

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部