期刊文献+

欧洲人权法院视野下的延长羁押审查及借鉴 被引量:1

Research and Enlightenment on the Prolonged Detention in the Light of the European Court of Human Rights
下载PDF
导出
摘要 延长羁押在本质上仍属羁押,只有在公共利益的特定要求超过保护个人自由的要求时,才具有正当性。欧洲人权法院根据欧洲人权公约第5条第3款做出了关于延长羁押的一系列判决,形成了较为完善的延长羁押审查方法。我国延长侦查羁押期限制度过于简单,可以借鉴欧洲人权法院关于延长羁押的审查方法以求完善。 Prolonged detention which is still detention in nature is legitimate only when the interests of the specific public interests overcome the protection of individual freedom. According to the European Convention on Human Rights paragraph 3 of article 5, the European Court of Human Rights have made a series of decisions about prolonged detention, which have formed a relatively complete review method. Prolonged detention system in China is so simple that it is necessary to draw lessons from the judicial precedent of the European Court of Human Rights.
作者 何永福
出处 《天中学刊》 2016年第2期18-23,共6页 Journal of Tianzhong
关键词 欧洲人权法院 延长羁押 借鉴 the European Court of Human Rights prolonged detention enlightenment
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献33

  • 1李建明.错误的刑事羁押与国家的赔偿责任[J].现代法学,2004,26(6):37-42. 被引量:5
  • 2宋毅,余浩.延长侦查羁押期限案件问题刍议[J].人民检察,2007(09X):46-48. 被引量:4
  • 3沈义.《重庆:严把延长侦查羁押期限关》,载于检察日报,2006年6月16日.
  • 4杨宇冠.《人权法(公民权利和政治权利国际公约)研究》,中国人民公安大学出版社2003年版.
  • 5孙孝福著.《刑事诉讼人权保障运行机制研究》,法律出版社2001年版,第69页.
  • 6石京学.《案件管理机制与诉讼程序监督》,载于《检察论丛》第9卷,第179页.
  • 7(2009年广东省人民检察院工作报告》.
  • 8(2010年广东省人民检察院工作报告》.
  • 9(2011年广东省人民检察院工作报告》.
  • 10(2012年广东省人民检察院工作报告》.

共引文献6

同被引文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部