期刊文献+

动力髋螺钉与股骨近端防旋髓内钉治疗骨质疏松患者粗隆间骨折的临床疗效分析 被引量:6

原文传递
导出
摘要 目的分析对比股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和动力髋螺钉(DHS)治疗骨质疏松的股骨粗隆间骨折患者的临床疗效。方法对自2002年1月至2013年3月间在我院接受PFNA治疗的74例粗隆间骨折患者以及同一时间段内82例接受DHS治疗的粗隆间骨折患者进行了对比分析,对术中出血量、手术时间、髋部功能及并发症进行了研究。结果全部患者均至少接受了12个月随访,PFNA组的术中出血量、手术时间及术后6个月的Harris评分优于DHS组(P<0.05),术后12个月的Harris评分不具备统计学差异(P>0.05)。结论 PFNA能够有效提高手术效率,更早获得髋部功能的恢复,是一种值得在骨质疏松粗隆间骨折患者中推广的内固定方式。
出处 《中华临床医师杂志(电子版)》 CAS 2016年第2期287-289,共3页 Chinese Journal of Clinicians(Electronic Edition)
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献34

  • 1周青,沈云.股骨转子间骨折两种髓内固定方法的比较[J].中华创伤骨科杂志,2005,7(8):730-733. 被引量:54
  • 2李光辉,夏仁云,王体沛,陈安民,李锋.动力髋螺钉治疗老年人股骨粗隆间骨折的手术风险及疗效[J].中国矫形外科杂志,2005,13(20):1538-1539. 被引量:73
  • 3安智全,王烨明,曾炳芳.经皮穿针导入股骨近端髓内钉内固定治疗股骨转子间骨折的前瞻性研究[J].中华创伤骨科杂志,2006,8(9):816-819. 被引量:44
  • 4Adams C I, Robinson C M, Court-Brown C M, et al. Prospective randomized controlled trial of an intramedullary nail versus dynamic screw and plant for introchanteric fracture of the femur [J]. J Orthop Trauma, 2001, 15:394-400.
  • 5Kostal R, Dousa P, Bartonicek J. The proximal femoral nail (PFN) -another alternative for osteosynthesis of trochanteric fractures [J]. Rozhl Chir, 2003, 82:28-31.
  • 6Scheerlinck T, Opodeweegh L, Vaes P, et al. Hip fracture treatment: outcome and socio-economical aspects. A one-year survey in a Belgian University Hospital [J]. Acta Orthop Belg 2003, 69:145-156.
  • 7Kitamura S, Hasegawa Y, Suzuki S, et al. Functional outcome after hip fracture in Japan[J]. Clin Orthop, 1998, 348:29-36.
  • 8Baixauli F, Vicent V, Baixauii E, et al. A reinforced rigid fixation device for unstabte intertrochanteric fractures [J]. Clin Orthop, 1999, 361:205-215.
  • 9Radford P J, Needoff M, Webb J K. A prospective randomized comparison of the dynamic hip screw and the Gamma locking nail[J]. J Bone Joint Surg(Br), 1993, 75(5):789-793.
  • 10Jones J B. Screw fixation of the lesser trochanteric fragment[J]. Clin Orthop, 1977, 107:123.

共引文献170

同被引文献57

引证文献6

二级引证文献50

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部