期刊文献+

运气平等主义 被引量:1

原文传递
导出
摘要 近30年来,"运气平等主义"在很大程度上支配了平等主义者的思考和争论。当代平等主义的争论涉及两个不同层面的问题:一个是平等的通货,另外一个是个人责任。对于这两个层面问题的不同回答,形成了运气平等主义的三个主要派别,即资源平等、福利平等和利益平等。虽然这些平等理论都属于运气平等主义,但无论是在通货还是在责任问题上,它们之间都存在激烈的争论。我们的分析表明,不仅这三种平等理论各自都包含一些难以克服的困难,而且运气平等主义本身也存在内在的矛盾。
作者 姚大志
出处 《世界哲学》 CSSCI 北大核心 2016年第2期100-108,共9页 World Philosophy
基金 国家社科基金项目"制度正义的理念研究"成果(项目编号:15BZX022) 国家2011计划司法文明协同创新中心研究成果
  • 相关文献

参考文献20

  • 1Anderson, E.S. , 1999, "What Is the Point of Equality?", in Ethics, vol. 109.
  • 2Arneson, R.J. , 1989, "Equality and Equal Opportunity for Welfare", in Philosophical Studies, vol. 56.
  • 3Arneson, R.J. , 1990, "Liberalism, Distributive Subjectivism, and Equal Opportunity for Welfare", in Philosophy and Public Affairs, vol. 19.
  • 4Cohen, G.A. , 1989, "On the Currency of Egalitarian Justice", in Ethics, vol. 99.
  • 5Dworkin, R., 1981b, "What Is Equality? Part 2: Equality of Resources", in Philosophy and Public Affhirs, vol. 10.
  • 6Dworkin, R., 1981b, "What Is Equality? Part 2: Equality of Resources" in Philosophy and Public Affhirs, vol. 10.
  • 7Hurley, S.L., 2003, Justice, Luck, and Knowledge, Harvard University Press.
  • 8Knight, C., 2009, Luck Egalitarianism, Edinburgh University Press.
  • 9Rakowski, E. , 1991, Equal Justice, Oxford University Press.
  • 10Roemer, J. , 1993, "A Pragmatic Theory of Responsibility for the Egalitarian Planner", in Philosophy and Public Af)hirs, vol. 22.

同被引文献5

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部