期刊文献+

统计中两则有趣的悖论 被引量:1

原文传递
导出
摘要 现在,让我们设想一下,你经过激励的竞争,一路过关斩将,现在站在《让我们做个交易》节目的主持人蒙提·霍尔身边,在你的身后有三扇门,而你知道,只有一扇门背后有大奖(假如说是一辆小汽车),另外两扇门背后是是两头羊。节目组要求你只能选择一扇门并带走那扇门背后的奖品。那么,你可能会开走一辆车,载着你正在现场的妻子开开心心的回家;当然,你也可能会牵走一头羊。现在,你心里想着的是什么呢?当然是打开一扇门,而那扇门背后恰好是一辆车。
作者 申亚飞
机构地区 天津财经大学
出处 《中国统计》 CSSCI 北大核心 2016年第3期67-68,共2页 China Statistics
  • 相关文献

参考文献4

  • 1耿直.因果推断与Simpson悖论[J].统计与信息论坛,2000,15(3):9-12. 被引量:12
  • 2Wanger C.H Simpsonrs paradox in real life [J] .The American Stat stician 982 (2).
  • 3曹槟.赤裸裸的统计学[J].第1版,北京:中信出版社,2013:107-111.
  • 4https.//en.wikipedie.org/wiki/Simpson%27s_paradox.

二级参考文献19

  • 1Bickel,P, J. , Hammel, E. A. and O'Connell, J, W. (1975)Sex bias in graduate admissionsa data from Berkeley[J]. Science 187, 398- 404.
  • 2Freedman, D. (1999). From association to causation : sortie remarks on the kistory of atatistics[J]. Statist. Sci. 14, 243- 258.
  • 3Freedman, D. et al. (1991). Statistics[M].魏宗舒等译.统计学.1997
  • 4Geng ,Z. (1992). Collapsibility of relative risks in contingency tables with a response tariable[J]. J. Roy. Statist, Soc. B 54, 585-93.
  • 5Geng ,Z. , Guo, J , Lau, T. and Fang, W. (2000). Confounding, homogeneity and collapsibitity for causal effects in epidemiologic studies[M]. Submitted to Statistica Sinica.
  • 6Greenland, S. and Robins, J, M. (1986), Identifiability, exchangeability, and epidemiologic confounding [J]. Int. J. of Epid. 15, 413-419.
  • 7Greenland, S. , Robins, J. and Pearl, J. (1999). Confounding and collapsibility in causal inference[J]. Statist.Sci 14, 29-45.
  • 8Holland, P. W. (1986). Statistics and causal inference[J]. J. Am. Statist. Asso.81, 945-70.
  • 9Kleinbaum, D. G. , Kupper, L. L. and Morgenstern, H, (1982). Epidemiologic Research: Principles and Quantitative Methods[M]. Van Nostrand Reinhold, New York.
  • 10Lewis, D. (1973). Counterfactuals[M]. Cambridge: Harvard University Press.

共引文献11

同被引文献2

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部