期刊文献+

不同亚型抗磷脂抗体在女性不孕症中的检测及意义 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨不同亚型(IgG和IgM)抗心磷脂抗体(aCL)和抗β_2糖蛋白Ⅰ抗体(抗β_2GPⅠ抗体)与女性不孕症的关系。方法:选取2014年10月~2015年7月在大连市妇女儿童医疗中心确诊的女性不孕症患者954例和同期的健康体检者131例,应用酶联免疫吸附法(ELISA)对两组的IgG和IgM型aCL和抗β_2GPⅠ抗体进行检测。采用x^2检验比较女性不孕症组及健康对照组中不同亚型抗磷脂抗体的阳性率,两组间抗体浓度分布的比较采用t检验。结果:aCL IgG在女性不孕症和健康组中的阳性率分别为0.31%和0.00%,aCL IgM在女性不孕症和健康组中的阳性率分别为0.52%和0.00%,β2GPⅠIgG在女性不孕症和健康组中的阳性率分别为0.31%和0.00%,β_2GPⅠIgM在女性不孕症和健康组中的阳性率分别为2.00%和1.50%。四项指标两组比较差异均无统计学意义。女性不孕症组中aCL IgG的浓度为(1.87±3.30)PL-IgG/nl,在健康对照组中的浓度为(1.65±0.80),两组比较差异均无统计学意义(t=0.560,P=0.576)。aCL IgM在女性不孕症组中的浓度为(2.35±2.23)PL-IgG/ml,在健康对照组中的浓度为(1.93±2.16)PL-IgG/ml,两组比较差异有统计学意义(t=-2.057,P=0.040)。β2GPⅠIgG在女性不孕症组中的浓度为(1.94±4.26)PL-IgG/ml,在健康对照组中的浓度为(1.50±1.19)RU/ml,两组比较差异均无统计学意义(t=0.845,P=0.398)。β_2GPIgM女性不孕症组中的浓度为(5.86±14.57)RU/ml,在健康对照组中的浓度为(6.52±7.53)RU/ml,两组比较差异均无统计学意义(t=-0.365,P=0.715)。结论:aCLIgM的检测在女性不孕症中有重要意义,临床实验室应当重视IgM型抗磷脂抗体的临床价值。
出处 《医疗装备》 2015年第16期15-16,共2页 Medical Equipment
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Opatmy L, David M, Kahn SR, et al. Association between antiphon- sphilippic antibodies and recurrent fetal loss in women without autoim- mune disease : a meta analysis [ J ]. J Rheumatol, 2006, 33 ( 11 ) : 2214-2221.
  • 2张少娟.抗心磷脂抗体在诊治不孕症中的作用[J].中外医疗,2014,33(28):98-99. 被引量:2
  • 3李娜,荣扬,王珍光.抗-β2糖蛋白1抗体在女性不孕症及先兆性流产中的检测及意义[J].现代检验医学杂志,2015,30(2):42-45. 被引量:9
  • 4Favaloro EJ. Variability and diagnostic utility of antibodies including lu- pus anticoagulants[ J]. Int J Lab Hemato1,2013,35 (3) :269-274.
  • 5张蜀澜,李永哲.抗磷脂抗体检测的现状及展望[J].中华检验医学杂志,2014,37(8):564-566. 被引量:8
  • 6Calli M, Luciani D, Bertolini G, et al. Anti-beta2-glyeoprodtein, I anti- prothrombin antibodies, and the risk in the antiphoslipid syndrome [ J ] Blood, 2003,102 ( 8 ) :2717 -2723.
  • 7Ota K, Dambaeva S, Lee J, et al. Persistent high levels of IgM antiphos- pholipid antibodies in a patient with recm'ent pregnancy losses and rheumatoid arthritis[ J]. Am J Reprod Immuno1,2014,71 ( 3 ) :286-292.

二级参考文献40

  • 1常笑雪,黄鹂,杨石强,赵荣坡,张鑫.早期自然流产的免疫学因素研究与分析[J].中国妇幼保健,2005,20(16):2036-2037. 被引量:32
  • 2Miyakis S, Lockshin MD, Atsumi T, et al. International consensus statement on an update of the classification criteria for definite antiphospholipid syndrome (APS) [ J]. J Thromb Haemost, 2006, 4:295-306.
  • 3Favaloro EJ. Variability and diagnostic utility of antiphospholipid antibodies including lupus anticoagulants[ J]. Int J Lab Hematol, 2013, 35: 269-274.
  • 4B iggioggero M, Meroni PL. The geoepidemiology of the antiphospholipid antibody syndrome [ J ]. Autoimmun Rev, 2010, 9:A299-A304.
  • 5Giannakopoulos B, Krilis SA. The pathogenesis of the antiphospholipid syndrome[ J]. N Engl J Med, 2013, 368:1033-1044.
  • 6Urbanus RT, de Groot PG. Antiphospholipid antibodies-we are not quite there yet [ J]. Blood Rev, 2011, 25:97-106.
  • 7Wahl D, Devignes J, Mohamed S, et al. Definition and significance of high positivity aCL ELISA[ J]. Lupus, 2012, 21:725-726.
  • 8Bergrem A, Jacobsen EM, Skjeldestad FE, et al. The association of antiphospholipid antibodies with pregnancy-related first time venous thrombosis-a population-based case-control study[ J]. Thromb Res, 2010, 125 :e222-e227.
  • 9Pengo V, Ruffatti A, Legnani C, et al. Clinical course of high-risk patients diagnosed with antiphospholipid syndrome [ J ]. J Thromb Haemost, 2010, 8:237-242.
  • 10Shamonki JM, Salmon JE, Hyjek E, et al. Excessive complement activation is associated with placental injury in patients with antiphospholipid antibodies[J]. Am J Obstet Gynecol, 2007, 196:167. e1-5.

共引文献16

同被引文献6

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部