摘要
目的探讨外固定架与传统固定法对创伤骨科患者的治疗效果。方法将40例创伤骨科患者随机分成对照组和观察组。对照组采用传统固定法,观察组采用外固定架法,比较两组临床疗效。结果观察组优良率为90.00%,高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、住院时间、愈合时间、术中出血量等相关指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Mayo评分及关节屈伸功能均优于对照组(P<0.05)。结论外固定架与传统固定法对创伤骨科患者均有改善作用,但外固定架法效果更为显著,优良率更高,值得推广。
出处
《临床医学》
CAS
2016年第1期68-69,共2页
Clinical Medicine