期刊文献+

非法证据排除规则的局限性 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 近年来,一些影响全国的冤假错案碰撞着国人的神经,人们经常发现,冤假错案往往与刑讯逼供联系甚密,社会上下对刑讯逼供嗤之以鼻,非法证据排除规则应势而上,以遏制警察非法行为为主要推动力的排除规则犹如一剂"灵丹妙药",被前所未有的关注。但是,通过美国非法证据排除规则的发展史及我国的司法实践,我们不难发现,排除规则并非人们想象的完美无缺、"对症下药",其具有自身固有的局限性。必须通过侵权制裁、内部惩罚等方式,合理引导利益流向,才能有效规范警察权。
作者 张春城
出处 《邢台学院学报》 2016年第1期82-84,共3页 Journal of Xingtai University
  • 相关文献

二级参考文献59

  • 1房保国.现实已经发生——论我国地方性刑事证据规则[J].政法论坛,2007,25(3):41-52. 被引量:34
  • 2[美]理查德·A·波斯纳.对刑事诉讼中控方非法行为的过度制裁[A].陈虎译.诉讼法学研究:十二[C].北京:中国检察出版社,2007.
  • 3[美]艾玛.《宪法与刑事诉讼》[M].房保国译.北京:中国政法大学出版社,2006.
  • 4Myron W. Orfield. The Exclusinary Rule and Deterrence : An Empirical Study of Chicago Narcotics Officers [ J ]. University of Chicago Law Review, 1987, vol. 54.
  • 5[英]弗里德里希·冯·哈耶克.《哈耶克文选》[M].冯克利译.南京:江苏人民出版社,2007.
  • 62003年9月,浙江省公安厅颁布.《浙江公安民警刑讯逼供行为的处理办法》.
  • 7P. CHEVIGNY, POLICEPOWERI 87-88 (1969).
  • 8J. SKOLNICK, JUSTICEWTTHOUTTRIAL: LAW ENFORCEMENT IN DEMOCRATICSOCIETY214 - 15 (1966).
  • 9Comment, Effect of Mapp v. Ohio on Police Search -and -Seizure Practices in Narcotics Cares, 4 C -LUM. J. L. &Sec. PROB. 87, 95 (1968).
  • 10[美]斯特龙等编.《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社,2004年版,第316页.

同被引文献1

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部