摘要
目的观察积极液体复苏(AFR)与限制性液体复苏(LFR)在多发伤创伤失血性休克的临床效果,提高治愈率。方法将符合研究目的的168例多发伤创伤失血性休克患者作为观察对象,采用随机数表法将其分为积极液体复苏组和限制液体复苏组,每组84例。积极液体复苏组采取快速、早期、足量补液,维持平均动脉压约70mmHg(1mmHg=0.133kPa),限制液体复苏组限制液体入量,当平均动脉压升至50~60mmHg时减慢输液速度,将平均动脉压维持在50mmHg左右,比较两组患者的实验室指标和临床资料。结果两组患者部分凝血酶原时间、凝血酶原时间、血红蛋白、血小板计数情况现场差异未见统计学意义(P〉0.05),术前差异有统计学意义(P〈0.05);LFR组术前输液量低于AFR组(P〈0.05),平均动脉压较AFR组低(P〈0.05);病死率为11.9%,低于AFR组(P〈0.05)。结论限制性液体复苏在抢救多发创伤失血性休克患者中的效果较积极液体复苏法在降低患者死亡率方面效果好,建议对多发创伤失血性休克患者首选限制性液体复苏治疗。
出处
《中国实用医刊》
2016年第3期96-98,共3页
Chinese Journal of Practical Medicine