期刊文献+

版权技术保护措施信息安全遵从模式比较分析——以美国和德国为主要研究对象 被引量:2

Comparative Research on the Mode of Compliance of Information Security of Technological Protection Measures——Based on the United States of America and Germany
原文传递
导出
摘要 不完善的版权技术保护措施使得使用者信息安全面临风险。为有效防范和规制版权技术保护措施所带来的信息安全风险,版权技术保护措施的信息安全遵从义务被关注,而美国和德国对此采取了不同的实践模式。比较两国信息安全遵从模式显示,美国版权立法的反规避条款例外规定是规制技术保护措施信息安全风险的主要模式,而德国赋予版权人强制的独立义务适应了数字时代版权技术保护措施安全应用的需求,也显示了完善版权技术保护措施法律规制制度的立法趋势。鉴于版权技术保护措施信息安全遵从的必要,美国和德国对版权技术保护措施信息安全遵从模式的比较分析对于我国版权立法中引入强制的信息安全遵从义务,协调版权技术保护措施与信息安全紧张关系提供了有益借鉴。 Some incomplete copyright technological protection measures used make information security of users to face risks. For the effective prevention and regulation the risk of information security, copyright technological protection measures for information security compliance obligations are concerned,and the United States and Germany take the different practice modes. Comparisons between information security compliance patterns showed that copyright legislation of anti-circumvention provisions exceptions in the United States is the main models to regulate information security risks of technological protection measures,and Germany giving copyright holders to an independent and compulsory obligation was changing trend to ensure that copyright technological protection measures comply with information security.
作者 赵丽莉
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2016年第4期86-96,共11页 Hebei Law Science
基金 国家社科基金一般项目<我国网络安全立法研究>(15BFX050) 新疆稳定与经济发展法制保障研究基地2015年度科研项目<中亚国家专利法制环境对新疆开展对外贸易的影响及对策研究>(XJEDU010915C03) 新疆财经大学博士启动基金资助项目<新疆工业化与信息化融合之知识产权保护问题研究>(2014BS011)
关键词 版权 技术保护措施 信息安全 遵从 copyright technological protection measures information security comply with
  • 相关文献

参考文献14

  • 1J Ginsburg. Legal Protection of Technological Measures Protecting Works of Authorship : International Obliga- tions and the US Experience[ J]. Columbia Journal of Law and the Arts,2005 (29) :11 -12.
  • 2KJ Koelman. A Hard Nut to Crack:the Protection of Technological Measures[ J]. Santa Clara Computer and High Technology Law Journal ,2010 - 2011 ( 27 ) : 162.
  • 3NE Koren. Making Technology Visible:Liability of Internet Service Providers for Peer to Peer Traffic[J]. Berkeley Technology Law Journal,2007 (22) : 1119 - 1127.
  • 4冯晓青.技术措施与著作权保护探讨[J].法学杂志,2007,28(4):20-23. 被引量:44
  • 5郑成思.两个新的版权条约初探[A].知识产权文丛:第一卷[C].北京:中国政法大学出版社,1999.
  • 6吴伟光.版权的技术保护与限制[A]..高新技术知识产权保护新论[M].北京:中国法制出版社,2002..
  • 7AM Matwyshyn. Resilience : Building Better Users and Fair Trade Practices in Information [ J ]. Federal Com- munications Law Journal, 2011 , 63 ( 2 ) : 392 - 395.
  • 8Skyler Sourifman. Legal Lock-picking: an Analysis of Anti-circumvention Law in the United States and Brazil [ J]. Cardozo Journal of International and Comparative law,2012 (20) :911.
  • 9Harper,Tieffa. Does the Digital Millennium Copyright Act Impede Scientific Expression [ J ]. Entertainment and Sports Lawyer,2002,19 (4) : 1 - 6.
  • 10FV Lohmann. Measuring the Digital Millennium Copyright Act Against the Darknet:Implicaitons for the Reg- ulation of Technological Proteciton Measures [ J]. Loyola of Los Angeles Entertainment Law Review, 2004 (24) :635 -637.

二级参考文献33

同被引文献14

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部