期刊文献+

论行政诉讼的裁判基准时

On the Time Benchmark of Administrative Litigation Judgement
下载PDF
导出
摘要 行政行为作出后,其所依据的事实或法律在事后可能会发生变更,并可能影响到行政行为的合法性。法院单一以行政行为作出之时为裁判基准时,不利于权利的有效保护,有违诉讼经济原则且无助于一次性解决纠纷。裁判基准时与诉讼类型息息相关,法院应根据不同的诉讼类型确定相对应的裁判基准时。 After the administrative act is done,the facts and laws which it is based on may change in the event and affect its legitimacy.The court only takes as the time benchmark of judgement the time when an administrative act is done,which is not conducive to the effective protection of the rights and the one-time settlement of disputes and against the principle of litigation economy.Since the time benchmark of judgement is closely related to the type of litigation,the court should determine corresponding time benchmark of judgement according to different types of litigation.
作者 刘欣琦
机构地区 武汉大学法学院
出处 《太原理工大学学报(社会科学版)》 2016年第1期16-19,47,共5页 Journal of Taiyuan University of Technology(Social Science Edition)
基金 国家2011计划司法文明协同创新中心研究成果(教技函201326)
关键词 行政诉讼 裁判基准时 诉讼类型 情势变更 administrative litigation the time benchmark of judgement the type of litigation the change of circumstances
  • 相关文献

参考文献10

  • 1田中二郎.行政事件诉讼特例法逐条研究[M].东京:有斐阁,1991:64.
  • 2陈清秀.行政诉讼法[M].台北:翰盧图书出版有限公司,2002:492-495.
  • 3陈淑芳.撤销诉讼之裁判基准时点[C]//行政诉讼研究会.行政诉讼之研讨(一).台北:台湾法学出版股份有限公司,2012:237-238,255.
  • 4吴庚.行政争论法[M].台北:元照出版有限公司,1997:283.
  • 5许登科.论撤销诉讼中行政处分之违法判断基准时[J].法学业刊,2003(4):58-61.
  • 6马立群.论行政撤销诉讼的性质——基于传统诉讼类型“三分说”之思考[J].当代法学,2013,27(1):68-75. 被引量:8
  • 7陈敏.行政法总论[M].台北:新学林出版股份有限公司,2004.
  • 8林三钦.论行政诉讼之判断基准时[C]//汤德宗,刘淑范.2005行政管制与行政争讼.台北:中央研究院法律学研究所筹备处,2005:41-73.
  • 9陈清秀.行政诉讼上事实及法律状态之裁判基准时[J].台湾法学杂志,2009,4(125):37-63.
  • 10林三钦.诉愿案件之违法判断基准时[J].台湾本土法学,2001,6(23):9-11.

二级参考文献7

共引文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部