期刊文献+

论历史研究的碎片化及其学术回应的三种化解路径 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 为避免历史学身陷"碎片化"的泥沼,20世纪80年代以来,美国史学界开始探究能够反映整体历史发展的综合研究理论与方法,主要有戴格勒探究模式、勒奇坦伯格综合方式和本德"公众文化的形成"理论等。事实上,"碎片化"与"综合化"都是史学发展过程中的必然现象。研究历史学的"碎片化",其关键不是消除"碎片化",而是协调"碎片化"与"综合化"的关系。历史学家只有在适度保持"碎片化"之同时,确保自身的综合研究特色,保持自己综合叙述变化的风格,才能发挥历史研究启迪世人、影响公众的作用。
出处 《东南学术》 CSSCI 北大核心 2016年第2期196-200,共5页 Southeast Academic Research
基金 国家社会科学基金重大项目"建设社会主义文化强国研究"(项目编号:12&ZD003)
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Bernard Bailyn.The Challenge of Modern Historiography[J].The American Historical Review,Vol.87,No.1,Feb.,1982.
  • 2Carl N.Degler.In Pursuit of an American History[J].The American Historical Review,Vol.92,No.1,Feb.1987.
  • 3Carl N.Degler.Remaking American History[J].The Journal of American History,Vol.67,No.1 Jun.,1980.
  • 4William E.Leuchtenburg.The Pertinence of Political History:Reflections on the Significance of the State in America[J].The Journal of American History,Vol.73,No.3 Dec.,1986.
  • 5Richard W.Leopold.The Historian and the Federal Government[J].The Journal of American History,Vol.64,No.1,Jun.,1977.
  • 6Allan G.Bogue.Historians and Radical Republicans:A Meaning for Today[J].The Journal of American History,Vol.70,No.1,Jun.,1983.
  • 7Thomas Bender.Wholes and Parts:The Need for Synthesis in American History[J].The Journal of American History,Vol.73,No.1,Jun.,1986.
  • 8Thomas Bender.Wholes and Parts:Continuing the Conversation[J].The Journal of American History,Vol.74,No.1,Jun.,1987.
  • 9[法]弗朗索瓦·多斯:《碎片化的历史学——从<年鉴>到“新史学”》,马胜利译,北京大学出版社2008年版,第167页.
  • 10章开沅.重视细节,拒绝“碎片化”[J].近代史研究,2012(4):4-5. 被引量:35

共引文献34

同被引文献35

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部