期刊文献+

PFNA与解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折疗效观察 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的:探究PFNA和解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:选取78例老年股骨粗隆间骨折患者,随机分为对照组、观察组,各39例。对照组采用解剖锁定钢板治疗,观察组采用PFNA治疗,比较分析两组的治疗优良率和各项临床指标情况。结果:观察组的治疗优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后引流量和下地时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的骨折愈合时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比于解剖锁定钢板治疗,PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折具有较高的临床效果,能够显著提高临床治疗优良率,减少手术时间和术中出血量,促进患者早日康复,值得推广。
作者 赖伟鑫
出处 《吉林医学》 CAS 2016年第3期613-614,共2页 Jilin Medical Journal
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献31

  • 1张经纬,蒋垚,张先龙,冯建翔,杨立峰,赵刘军,吴志军,黄雷,曾炳芳.股骨转子间骨折不同手术方法比较[J].中华骨科杂志,2005,25(1):7-11. 被引量:389
  • 2于德富,王栋,许东伟.股骨粗隆间骨折手术治疗比较(附173例报告)[J].中国骨与关节损伤杂志,2007,22(6):514-515. 被引量:103
  • 3Rapp K, Becker C, Lamb S E, et al. Hip fractures in insti- tutionalized elderly people: incidence rates and excess mortality[J]. J Bone Miner Res, 2008, 23(11) : 1825.
  • 4Brauer C, Coca P, Cutler D, et al. Incidence and mortality of hip fractures in the United States[J]. JAMA, 2009, 302 (140): 1573.
  • 5章晖,邹建,罗从风.股骨近端髓内钉与动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折及转子下骨折的比较研究[J].中华骨科杂志,2011,24(11):649.
  • 6Liu Y. Mid - term outcomes after intramedullary fixationof peritrochanteric femoral fractures using the newproximal femoral nail antirotation(PFNA) [J]. Injury, 2010, 41(8): 810.
  • 7Aros B,Tosteaon AN,Cottlieb DJ,et al.Is a sliding hip screw orim nail the preferred implant for intertrochanteric fracture fixation[J].Clin Orthop Relat Res,2008,466(11):2827-2832.
  • 8Gill JB,Jensen L,Chin PC,et al.Intertrochanteric hip fracturestreated with the trochanteric fixation nail and sliding hip screw[J].J Surg Orthop Adv,2007,16(2):62-66.
  • 9Muller ME,Nazarian S,Koch P. The comprehensive classification of fractures of the long bones[M]. New York: Springer-Verlag, 1990:118.
  • 10Jensen JS,Tondevold E,Sonne-Holm S. Stable trochantefie frac- tures. A comparative analysis of four methods of internal fixation[J]. Acta Orthop Scand,1980,51(5):811-816.

共引文献18

同被引文献52

引证文献5

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部