期刊文献+

电子追踪科技下当事人隐私权保障研究——以美国判例法为参鉴

下载PDF
导出
摘要 电子追踪科技促使刑事侦查监控犯罪能力发生质的飞跃,提升了案件侦破效率,同时也暴露出公权力利用电子追踪科技搜集案件信息蕴含着侵犯公民隐私权的风险。现代电子追踪科技的种类繁多,替代人类感官功能,对公民隐私权造成极大的冲击。以正当程序理念主导刑事诉讼的美国通过一系列定位追踪犯罪的司法判例,不断扩充解释宪法第四修正案的"搜索、扣押"条款,以"合理隐私期待"为现代隐私权界定的标准,"合理理由、令状原则"的司法审查程序保障,平衡公民隐私权与控制犯罪、维护公共安全的关系。我国电子追踪侦查技术在理论上未受到充分关注,立法的不作为使之游离于法律规范之外,实践中强制侦查法定的形式化,侵犯和干预公民隐私权。因此,有必要参考借鉴美国相关判例与立法,构建完善的电子追踪侦查法律机制。
作者 吴雪华
出处 《常州工学院学报(社会科学版)》 2016年第1期87-94,共8页 Journal of Changzhou Institute of Technology(Social Science Edition)
  • 相关文献

参考文献16

  • 1程雷.秘密侦查比较研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
  • 2GLANCY D J. Privacy on the open road [ J ]. Ohio Northern U- niversity Law Review ,2004,295 (30) :300.
  • 3路易斯D布兰代斯.隐私权[M].宦盛奎,译.北京:北京大学出版社,2014:41.
  • 4McDonald Hutchins. Tied up in Knotts? GPS technology and the fourth amendment[ J ]. University of California Los Angeles Law Review ,2007,55:409 -466.
  • 5RICHMONDT D P. Can you find me now? : tracking the limits on government access to cellular GPS location dam[ J ]. Common Law Conspectus,2008,283 ( 16 ) : 304.
  • 6黄清德.科技定位追踪监视与基本人权保障[M].台湾:元照出版有限公司,2011:132.
  • 7田芳.技术侦查措施合宪性审查中的动态平衡保障理论[J].比较法研究,2015,29(1):110-123. 被引量:11
  • 8GLICKMAN J G. Katz in open field United States v. Oliver [ J ]. American Criminal Law Review, 1983,20 (3) :490.
  • 9初殿清.镶嵌论视野下车载GPS证据的可采性——兼评2012年United States v.Jones案[J].政法论坛,2013,31(3):160-169. 被引量:9
  • 10CURTISS W. Triggering a closer review:direct acquisition of cell site location tracking information and the argument for con-sistency across statutory regimes[ J]. Columbia Journal of Law and Social Problems, 2011,45 ( 1 ) .. 171.

二级参考文献192

共引文献184

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部