期刊文献+

民族文学作品法律保护模式探析 被引量:1

Mode of Legal Protection of Folk Literary and Artistic Works
原文传递
导出
摘要 以法律形式保护民族文学作品不仅关乎特定群体、民族、国家的利益,也关系到民族文学艺术自身的创新发展。《著作权法》早在上世纪90年代就明确指出民族文学作品受法律保护,但相应的具体法律法规却至今未出台,重要原因之一就在于其法律保护模式选择存在困境。新的保护模式应当在现行知识产权制度的基础上,明确其权利主体和权利内容并加强与《非物质文化遗产保护法》、《著作权法》、《专利法》、《商标法》等的衔接,以特别法的形式进行专门保护和适度保护,维护民族文学作品来源群体的多元利益,同时促进对民族文学的弘扬和推广。 In the form of legal protection of folk literary and artistic works is not only related to a particular group,national interests,but also related to the innovation and development of folk literature and art itself."Copyright law"early in the 1990 s clearly pointed out that folk literary and artistic works are protected by law,but the corresponding specific laws and regulations, but has not yet been introduced, one of the important reasons is the legal protection mode selection dilemma of existence. The new protection mode shall,on the basis of the existing intellectual property system,clear the rights of the subject and content of rights and strengthen and the convergence of the intangible cultural heritage protection law,the copyright law,the patent law,"trademark law"and other,in the form of special law of special protection and appropriate protection and maintenance works of folk literature and art source groups of multiple interests and also promote to the folk literature art carry forward and promote.
机构地区 四川大学法学院
出处 《贵州民族研究》 CSSCI 北大核心 2016年第2期23-26,共4页 Guizhou Ethnic Studies
基金 四川省哲学社会科学项目"民族文学作品法律保护路径研究"(项目编号:2015080900)的阶段性成果
关键词 民族文学 法律保护 利益主体 保护时间 folk literature legal protection interests protection
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献38

  • 1罗向京.论著作权法与民间文学艺术保护[J].中国出版,2006(5):55-56. 被引量:2
  • 2吕禅编辑.《民间文学艺术作品著作权条例进入立法议程》,http://www.iprcn.com/view-xz.asp?idname=1439,2009年7月1日访问.
  • 3J.Michael Finger,Philip Schuler主编.《穷人的知识-改善发展中国家的知识产权》,全先银,樊云慧,田芙蓉译.中国财政经济出版社,2004年版,第129页.
  • 4赵秀文.《论软法在调整国际商事交易中的作用-兼论国际组织和学术团体在国际商事立法中的作用》,载陈安主编.《国际经济法论丛》第2卷,法律出版社,1999年版,第120页.
  • 5Model Provisions for National Laws on the Protection of Expressions of Folklore Against Illicit Exploitation and Uther Prejudicial Actions with a Commentary, UNESCO & WIPO, 1985,http://www.wipo.int/portal/index.html.en, 2009年7月1日访问.
  • 6Ms. Terri Janke Prepare for WIPO 2003: Minding Culture: Case - Studies on Intellectual Property and Traditional Cultural Expressions, http://www. wipo. int/tk/en/smdies/cultural/minding - culture/index.html ,2009 年7月5日访问.
  • 7George M * , Payunka, Marika & Others v. Indofum Pty DA, (1994) 54 FCR 240.
  • 8北京市高级人民法院(2002)第252号民事判决书.
  • 9北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第4095号民事判决书.
  • 10李明霞.《艺术家也需要法律援助》,《法制日报》,2004年3月18日第5版.

共引文献104

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部