内科呼吸衰竭患者机械通气的临床疗效

选取2012年1月~2015年6月我院呼吸科收治的呼吸衰竭84例作为研究对象,随机均分为观察组和对照组,对照组给予有创正压机械通气治疗,观察组先给予常规无创正压通气治疗,若无效再转有创正压机械通气,比较两组的临床疗效及并发症发生的情况。结果治疗后,观察组患者的有效率为92.86%,高于对照组的88.10%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组的住院时间明显低于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的不良并发症发生率为9.52%,明显低于对照组的26.19%,两组有显著的差异（P〈0.05）。先给予内科呼吸衰竭患者常规无创正压通气治疗,若无效再转有创正压机械通气,充分发挥了两种通气方式的优势,缩短了患者住院时间,降低了患者的不良并发症。