期刊文献+

台湾问题的相关条约及其法律地位的演变 被引量:7

The Related Treaties on Taiwan and the Evolution of Its Legal Status
原文传递
导出
摘要 台湾问题是历史造成的,而条约则是记载其归属地位演变的法律文书。19世纪70年代的中日《北京专条》,第一次以条约方式认定台湾属于中国的历史事实和法律地位。20年后的《马关条约》将台湾割给日本,改变了它的归属地位,这是中日甲午战争的结果,体现了传统国际法时代对战争的认可和领土变更规则。20世纪40年代的《开罗宣言》和《波茨坦公告》,是严肃的国际法律文书,表明国际社会以庄严条约的形式,对台湾归还中国作了具有国际义务性质的认同和承诺。日本宣布接受并正式签订投降书,已经丧失对台湾的主权,完成了将台湾归还中国的法律程序,中国政府在实践中又使其成为客观事实。美、英等国别有用心地提出台湾地位未定论,是出于反对新中国和共产主义的政治目的,没有任何法律依据。70年代,美、日等国承认中华人民共和国,与之订约建交,台湾归属中国的法律地位得到进一步确认。 Taiwan Question has its historical causes,and the treaties are the legal documents which records the evolution of its ownership status.The historical facts that Taiwan belongs to China and its legal status were recognized in the form of a treaty for the first time in Sino-Japanese Beijing Convention in 1870 s.Twenty years later,Taiwan was ceded to Japan by the Treat of Shimonoseki(1895)and changed its ownership status,which was the result of First Sino-Japanese War(1894),reflecting the recognition of war and the rules of territorial changes in the era of traditional law.The Cairo Declaration and the Potsdam Proclamation in 1940 swere two serious international legal documents,which indicated the international obligations and commitments of Taiwan's returning to China in the solemn forms of treaties.Japan announced its acceptance and signed the instrument of surrender,losing the sovereignty over Taiwan,completing the legal procedure of Taiwan's returning to China.And Chinese government made it become objective fact in practice.The uncertain status of Taiwan raised with ulterior motives by United States,United Kingdom and other countries aimed at opposing the new China and communism for their political purposes without any legal basis.In 1970 s,United States,Japan and others established diplomatic relations with China by signing agreements,the legal status of Taiwan's belonging to China being further confirmed.
作者 李育民
出处 《史学月刊》 CSSCI 北大核心 2016年第3期87-105,共19页 Journal of Historical Science
基金 国家社会科学基金重大项目"近代中外条约关系通史"(142DB045)
关键词 台湾地区 条约 法律地位 Taiwan treaty legal status
  • 相关文献

参考文献73

  • 1《媾和条约》(1895年4月17日),海关总署《中外旧约章大全》编纂委员会编:《中外旧约章大全》第1分卷(1689-1902),中国海关出版社2004年版,第1224页.
  • 2《大平正芳外务大臣在北京举行记者招待会》,《人民日报》,1972年9月30日,第2版.
  • 3《中华人民共和国政府日本国政府联合声明》(1972年9月29日),田桓主编:《战后中日关系文献集1971-1995》,中国社会科学出版社1997年版,第110-111页.
  • 4《奥巴马主动公开重申对一个中国政策强劲承诺》,中评网,http://mchinareviewnews.com/doc/1039/4/5/4/103945459.html?coluid=7&kindid=o&docid=103945459,2015-09-26.
  • 5《日本政府对于"台湾条款"的统一见解》(1972年11月8日),田桓主编:《战后中日关系文献集1971-1995》,第129页.
  • 6《大平正芳外相在日本第70次国会上的外交演讲》(1972年10月28日),田桓主编:《战后中日关系文献集1971-1995》,第126页.
  • 7栗山尚一:《日中联合声明的解释》,转引自王键:《冷战时期的日台关系(1947--1991)》,张海鹏,李细珠主编:《台湾历史研究》第1辑,社会科学文献出版社2013年版,第327页.
  • 8《日本使馆回应新大使"从未承认台湾是中国领土"言论》,环球网,http://taiwan.huanqiu.com/news/2010--07/963520.html,2010-07-27.
  • 9汤重南.遵循《条约》,排除障碍,发展中日友好关系——纪念《中日和平友好条约》签订20周年[J].日本研究,1998(3):37-42. 被引量:1
  • 10《交接台湾文据》,光绪二十一年五月初十日,王铁崖编:《中外旧约章汇编》第1册,第620页.

二级参考文献11

  • 1柳华文.从国际法角度评析1887年中葡《和好通商条约》[J].中国边疆史地研究,1999,9(2):83-96. 被引量:3
  • 2中国海关总税务司编.《海关中外条约》(Treaties,Conventions,Etc.between Chinaand Foreign States),第2卷,1917年第2版,第591页.
  • 3[日]外务省编纂.《日本外交文书》,第28卷第2册,第364页.
  • 4权赫秀.《<马关条约>的中日英文本异同考》,香港《十一世纪》第86期,2004年12月.
  • 5权赫秀.《<马关条约>的中日英文本异同考》,香港《二十一世纪》第86期,2004年12月.
  • 6[英]詹宁斯,瓦茨修订.《奥本海国际法》第1卷第2分册,中国大百科全书出版社1998年版,第328页,第398页.
  • 7[英]伊恩·布朗李著,曾令良、余敏友等译.《国际公法原理》,法律出版社2003年版,第122页.
  • 8《“外交部”:美称尖阁诸岛非关主权》,台湾《中国时报》2012年8月31日.
  • 9《美助卿:钓鱼台冲突若升高全球承担不起》,台湾《中国时报》2012年9月21日.
  • 10《是割让“主权”或“管理权”?》,台湾《自由时报》2010年1月31日.

共引文献11

同被引文献198

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部