宫腔镜下电切术与刮宫术治疗异常子宫出血的临床对比分析

目的比较宫腔镜下电切术和宫腔镜下刮宫术治疗子宫异常出血的近远期临床效果,为子宫异常出血患者的临床治疗方案选择提供参考。方法回顾性分析2013年5月至2014年4月本院及阜新市第二人民医院收治的60例子宫异常出血患者的临床诊治资料,根据患者所采取的治疗方法将其分为宫腔镜电切术组(33例)和宫腔镜下刮宫术(27例),对两组患者的临床资料如子宫出血异常病因,临床手术时间、术中出血量、术后住院时间等近期临床疗效指标,以及随访3个月的临床疗效、随访6个月的复发情况、并发症等远期疗效指标进行比较。结果宫腔镜下电切术手术时间高于刮宫术组、术中出血量低于刮宫术组、术后住院时间高于刮宫术组,三指标组间比较差异有统计学意义(P<0.05);3个月随访临床疗效判断,宫腔镜下电切术组患者的临床疗效明显高于刮宫术组,随访6个月复发率比较,电切术组患者复发率明显低于刮宫术组患者,两指标组间比较差异有统计学意义(P<0.05),随访期间并发症比较,两组无明显差异(P>0.05)。结论采用宫腔镜下电切术对子宫异常出血患者进行治疗,较之于宫腔镜下刮宫术治疗,近期疗效没有优势,但远期疗效优势明显,临床应根据患者情况进行合理选择手术方案。