“陈满案”昭雪始末被引量：1

原文传递

导出

摘要 “本院认为，原裁判认定原审被告人陈满杀死被害人钟作宽并放火焚尸灭迹的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，依法应予以改判纠正。

作者徐盈雁

出处《紫光阁》 2016年第3期85-86,共2页

关键词证据不足被害人被告人焚尸放火裁判犯罪改判

同被引文献1

1陈福强,何荣功.交通肇事后焚尸灭迹的行为应如何定性[J].中国检察官,2007(12):63-64.
2刘书新.阴差阳错[J].公安月刊,2002,0(2):49-51.
3谭爱芳.知名劳模在殡葬中丢失灵魂[J].廉政瞭望,2008(10):28-29.
4陈志合,涂文建.杀人后焚尸灭迹的现场分析[J].中国法医学杂志,2004,19(S1):37-38.
5阮红松.焚尸炉的爆炸声[J].中国故事（传统）,2013(6):18-22.
6刘黎明,文丹舟.对一起无尸体杀人案件的侦破评析——开江县“11·24”杀人、碎尸、焚尸案实录[J].福建公安高等专科学校学报（社会公共安全研究）,2005,19(3):37-39. 被引量：1
7帅政.一检察干部包"三奶"杀"二奶"[J].瞭望,2004(48):32-32.
8龚声.从“追凶英雄”到“袭警恶魔”[J].民主与法制,2002(02S):44-45.
9刘云峰,郭艳萍.杀人焚尸　情无可恕　律师力辩　法不当诛[J].中国律师,1997,0(6):43-43.
10王振三,陈朝杰.丧心病狂de骗保阴谋[J].浙江消防,2002,0(1):20-21.

紫光阁

2016年第3期

内容加载中请稍等...