搭便车,“穿越火线”游戏商标侵权

“cross fire”game trademark infringement

导出

摘要近日,海淀法院审结了腾讯公司诉中科奥公司、小奥公司侵害＂穿越火线＂注册商标专用权纠纷案,判决认定被告构成侵权,应停止侵权、消除影响,赔偿腾讯公司经济损失30万元及合理开支等。腾讯公司经韩国笑门公司许可,独家享有第9类、第41类＂穿越火线＂注册商标专用权,这两个商标主要涉及＂在线计算机游戏＂、＂可下载的计算机软件＂等类别。腾讯公司同时经笑门公司授权,

作者文海宣

出处《中关村》 2016年第4期108-108,共1页

关键词腾讯公司注册商标专用权计算机软件网络游戏市场判决认定在线网络市场认知度诉讼期间赔偿数额主观故意

分类号 D923.43 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1第一现场[J].中国新闻周刊,2003,0(32):16-19.
2张锋学.论网络虚拟财产的保护[J].理论观察,2007(2):85-87. 被引量：5
3常青.“行政许可重复设定”怎么办?——以“网络游戏”监管权之争为例[J].出版发行研究,2006(4):55-58. 被引量：4
4我国的网络游戏市场[J].北京观察,2004(7):54-56.
5张同国.对论证会也要论证论证[J].瞭望,1994(42):11-11.
6澳大利亚向恐怖主义宣传图书说“不”[J].出版参考,2007(07X):44-44.
7邓波,蔡荣波.全新理念破解中国电子政务难题——访北京俊和在线网络科技有限公司首席执行官霍小虎[J].信息化建设,2003(4):26-27. 被引量：1
8蒋爱山.东方网“检察官在线”网络庭审直播开播[J].检察风云,2009(15):62-62.
9弓凯希,李森.海淀法院圆满举办“平安校园、法律护航”第十二届六一开放日[J].法庭内外,2016,0(6).
10王寅.中国网络游戏市场法律监管的必要性[J].山西高等学校社会科学学报,2010,22(6):54-57.

中关村

2016年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

搭便车,“穿越火线”游戏商标侵权

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史