期刊文献+

互联网行业人力资本产权的不确定性与知识隐藏的关系 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 互联网行业员工对人力资本产权不确定性的感知,会怎样影响知识型劳动者的知识隐藏行为是一个重大的理论与现实问题。实证研究发现,人力资本收益权的不确定性、人力资本支配权的不确定性、人力资本使用权的不确定性对人们的知识隐藏行为均有显著的正向影响;人力资本支配权的不确定性在人力资本收益权与知识隐藏之间起到完全中介作用;人力资本收益权的不确定性在人力资本使用权的不确定性与知识隐藏之间起到部分中介作用。因而,企业管理者可通过给知识贡献者提供相应补偿、提高知识贡献者的形象、加强培训以提高知识寻求者的吸收能力、提高员工的互惠意识及通过团队合作建立利益共同体等途径,以期减少员工的知识隐藏行为,实现组织内的知识分享。
出处 《广东社会科学》 CSSCI 北大核心 2016年第2期20-28,共9页 Social Sciences in Guangdong
基金 国家社会科学基金项目"我国智力型组织知识隐藏的内容结构及相关问题研究"(项目号13CGL066)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献34

  • 1王开国,宗兆昌.北京.《中国社会科学》,1999年第6期,第39-40页.
  • 2Taylor W A. Computer - mediated knowledge sharing and individual user differences. An exploratory study. Eu- ropean Journal of Information Systems, 2004, 13.52 - 64.
  • 333 Kankanhalli A, Tan C Y B, Wei K K. Contributing knowledge to electronic knowledge repositories. An empiri- cal investigation. MIS Quarterly, 2005, 29.113 -143.
  • 4Bock G W, Zmud R W, Kim Y, Lee J. Behavioral in- tention formation knowledge sharing. Examining roles of extrinsic motivators, social -psychological forces, and or- ganizational climate. MIS Quarterly, 2005, 29 . 87 - 111.
  • 5Staples D S, Webster J. Exploring the effects of trust, task interdependence and virtualness on knowledge sharing in teams. Information Systems Journal, 2008, 18.617 - 640.
  • 612 Webster J, Brown G, Zweig D. Beyond knowledge sharing. Withhold knowledge at work. Personnel and Hu- man Resources Management, 2008, 27.1 -37.
  • 7Husted K, Michailova S, Pedersten T. Knowledge - sharing hostility and governance mechanisms. An empirical test. Journal of Knowledge Management, 2012, 1 (5) . 754 - 773.
  • 811 31 Connelly C E, Zweig D, Webster J, et al. Knowledge hiding in organizations. Journal of Organiza- tional Behavior, 2012, 33 . 64 - 88.
  • 9姜荣萍,何亦名.工作场所中员工知识隐藏行为影响因素实证研究[J].科技管理研究,2013,33(20):128-132. 被引量:32
  • 10姜荣萍,何亦名.知识心理所有权对知识隐藏的影响机制研究——基于智力型组织的实证调研[J].科技进步与对策,2014,31(14):128-133. 被引量:35

二级参考文献63

  • 1温忠麟,张雷,侯杰泰,刘红云.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报,2004,36(5):614-620. 被引量:7533
  • 2周浩,龙立荣.共同方法偏差的统计检验与控制方法[J].心理科学进展,2004,12(6):942-950. 被引量:3609
  • 3[3]MacKinnon D P, Lockwood C M, Hoffman J M, West S G, Sheets V. A Comparison of methods to test mediation and other intervening variable effects. Psychological Methods, 2002, 7(1): 83~104
  • 4[4]MacKinnon D P, Lockwood C M, Hoffman J M. A new method to test for mediation. Paper presented at the annual meeting of the Society for Prevention Research, Park City, UT. 1998, June
  • 5[5]Duncan O D, Featherman D L, Duncan B. Socioeconomic background and achievement. New York: Seminar Press, 1972
  • 6[6]James L R, Brett J M. Mediators, moderators and tests for mediation. Journal of Applied Psychology, 1984,69(2): 307~321
  • 7[7]Judd C M, Kenny D A. Process analysis: Estimating mediation in treatment evaluations. Evaluation Review, 1981, 5(5): 602~619
  • 8[8]Baron R M, Kenny D A. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 1986, 51(6): 1173~1182
  • 9[9]Sobel M E. Asymptotic confidence intervals for indirect effects in structural equation models. In: S Leinhardt (Ed.). Sociological methodology 1982. Washington, DC: American Sociological Association, 1982. 290~312
  • 10[10]Sobel M E. Direct and indirect effects in linear structural equation models. In: J S Long (Ed.) Common problems/proper solutions. Beverly Hills, CA: Sage, 1988. 46~64

共引文献7585

同被引文献75

引证文献5

二级引证文献54

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部