期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

《北方的纳努克》启示：民族志电影方法论研究 被引量：4

原文传递
导出
摘要 作为世界电影史上的第一部长篇纪录电影,《北方的纳努克》成功建立了迄今还在广泛使用的纪录片创作模式。作为民族志电影的先驱和启蒙,本片也一直是人类学关于艺术与科学的讨论焦点。在方法论上,影片的参与观察、合作反馈、文化表演等方法启发了以让·鲁什为代表的民族志电影制作者;在认识论上,本片对当地文化深刻的洞察理解与人类学精神本质吻合。尤其是影片提倡"发现"与"探索"的创作宗旨,成为当代影视人类学"观察电影"的核心概念。在《北方的纳努克》启发下,西方民族志电影朝向人类学知识的理解而迈进。
作者 徐菡
机构地区 云南大学西南边疆少数民族研究中心 云南大学民族学与社会学学院
出处 《西南民族大学学报（人文社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2016年第4期13-18,共6页 Journal of Southwest Minzu University(Humanities and Social Sciences Edition)
基金 教育部人文社会科学研究项目“西方民族志电影理论研究”(11YJC850026)阶段性成果
关键词 北方的纳努克 纪录片 影视人类学 民族志电影
分类号 C951 [社会学—民族学]
  • 相关文献

参考文献27

  • 1[法]让·鲁什.带摄影机和人[A]//[美]保罗·霍金斯主编.影视人类学原理[C].王筑生等译.昆明:云南大学出版社,2001.
  • 2[英]保罗·罗沙.弗拉哈迪纪录电影研究[M].贾恺译.上海:上海人民美术出版社,2005.
  • 3Grimshaw,Anna.(2014)Who Has the Last Laugh?Nanook of the North and Some New Thoughts on an Old Classic,Visual Anthropology:Published in cooperation with the Commission on Visual Anthropology,27:5,421-435.
  • 4Grimshaw,Anna. (2014)Who Has the Last Laugh? N anook of the North and Some New Thoughts on an Old Classic, Visual Anthro- pology:Published in cooperation with the Commission on Visual An- thropology,27:5,421 - 435.
  • 5[法]安德烈·巴赞．崔君衍，译．电影是什么[M]．南京：江苏教育出版社，2005,272．
  • 6徐菡.从“参与”到“共享”:让·鲁什“参与电影”的人类学要素分析[J].西南边疆民族研究,2014(1):15-22. 被引量：2
  • 7Rony,Fatimah Tobing.(1996)The Third Eye:Race,Cinema,and Ethnographic Spectacle.Duke University Press.
  • 8蔡家骐.民族志电影的重塑方法[A]//林超民.民族学评论第二辑[Z].昆明:云南大学出版社,2005.
  • 9Pink,Sarah.(2006)The Future of Visual Anthropology:Engaging the Senses.Taylor&Francis.
  • 10单万里.纪录与虚构(代序)[A]//单万里.纪录电影文献[C].北京:中国广播电视出版社.2001.

二级参考文献21

  • 1庄孔韶,范华.现代人类学的理论寻觅——由明代“公安派”的文论引起[J].民族艺术,2000(4):25-31. 被引量：5
  • 2Bordwell, David, 1985, "Classical Hollywood Cinema: Narrational Principles and Procedures ", in Philip Rosen (ed.), Narrative, Apparatus, Ideology: A Film Theory Read- er, New York: Columbia University Press, pp. 17 -34.
  • 3Bordwell, David and Kristin Thompson , 1997, Film Art : An Introduction (5th edition), McGraw - Hill.
  • 4Crawford, Peter, 1992, "Grass : the Visual Narrativity of Pastoral Nomadism", in Peter Crawford and Jan Ketil Si- monsen (eds.), Ethnographic Film Aesthetics and Narrative Traditions, Aarhus : Intervention Press, pp. 121 - 138.
  • 5De Bromhead, Toni, 1996, Looking Two Ways: Docu- mentary Film's Relationship with Reality and Cinema, H jb- jerg: Intervention Press.
  • 6Grimshaw, Anna , 1995, Conversations with Film- mak- ers : Melissa Uet-lyn - Davies, Cambridge: Prickly Pear Press.
  • 7Henley, Paul, 2006, "Narratives : the Guilty Secret of Ethnographic Documentary?", in Metje Postma & Peter Ian Crawford (eds.), Reflecting Visual Ethnography: Using the Camera in Anthropological Research, H jbjerg and Leiden: Intervention Press & CNWS Publications, pp. 376 -401.
  • 82007, "Beyond the Burden of the Real: Anthropolog- ical Reflections on the Technique of a Masterful Cutter", in Ilisa Barbash and Lucien Taylor (eds.), The Cinema of Robert Gardner, Oxford: Berg, pp. 33-57.
  • 92009, The Adventure of the Real: Jean Rouch and the Craft of Ethnographic Cinema, Chicago and London: Univer- sity of Chicago Press.
  • 10Loizos, Peter, 1995, "Robert Gardner's Rivers of Sand: Toward a Reappraisal", in Leslie Devereaux and Rog- er Hillman ( eds. ), Fields of Vision : Essays in Film Studies, Visual Anthropology, and Photography, University of Califor- nia Press, pp. 311 - 325.

共引文献37

同被引文献85

引证文献4

西南民族大学学报（人文社会科学版）
2016年 第4期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部