期刊文献+

气候谈判中“发展权”与“生存权”之争——兼论小岛国与最不发达国家的气候公平问题 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 当前,"生存权"与"发展权"之争已成为影响未来国际气候谈判进程的关键因素之一,关乎我国与小岛国与最不发达国家在应对气候变化领域的国际合作,甚至还成为部分发达国家要求我国承担强制性国际减排义务的"借口"。为打破发达国家设置的陷阱,分析研究"生存权"和"发展权"问题十分必要。本文通过梳理气候谈判格局的演变历程,在科学界定"生存权"和"发展权"概念的基础上分析其政策含义,从气候公平的角度提出了国际气候谈判应遵循的基本原则,最后对中国如何应对这一问题提出了对策建议。
作者 刘长松
出处 《发展研究》 2016年第3期17-20,共4页 Development Research
  • 引文网络
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献105

  • 1何建坤,刘滨,陈文颖.有关全球气候变化问题上的公平性分析[J].中国人口·资源与环境,2004,14(6):12-15. 被引量:46
  • 2陈文颖,吴宗鑫,何建坤.全球未来碳排放权“两个趋同”的分配方法[J].清华大学学报(自然科学版),2005,45(6):850-853. 被引量:96
  • 3C. R. Sunstein,"Of Montreal and Kyoto: A Tale of Two Protocols," Harvard Environmental Law Review, Vol. 31, No. 1(2007), pp. 1 - 65.
  • 4A. M. Halvorssen,"Common, but Differentiated Commitments in the Future Climate Change Regime; Amending the Kyoto Protocol to Include Annex C and the Annex C Mitigation Fund," Colorado Journal of International Environmental Law & Policy, Vol. 18, No. 2(2007), pp. 247-265.
  • 5E. A. Posner & C. R.Sunstem," Chmate Change Justice," Georgetown Law Journal, Vol. 96(2007 - 2008), pp. 1565- 1612.
  • 6B. A. Green," Lessons from the Montreal Protocol: Guidance for the Next International Climate Change Agreement," Environmental Law, Vol. 39(2009), pp. 253 - 283.
  • 7A. Mumma ~ D. Hodas, Designing a Global Post-Kyoto Climate Change Protocol that Advances Human Development ," Georgetown International Environmental Law Review, Vol. 20, No. 4 (2008), pp. 619 - 643.
  • 8A. Sen, Development as Freedom, Oxford.. Oxford University Press, 1999.
  • 9[英]简·汉考克.《环境人权:权力、伦理与法律》,李隼译,重庆:重庆出版社,2007年.
  • 10N. Schrijver, The Evolution of Sustainable Development in International Law: Inception, Meaning and Status, Leiden:Martinus Nijhoff Publishers,2008.

共引文献112

同被引文献51

引证文献5

二级引证文献12

;
使用帮助 返回顶部