期刊文献+

腹腔镜下阑尾切除与开腹阑尾切除治疗急性阑尾炎的临床对比分析 被引量:3

原文传递
导出
摘要 目的:对腹腔镜下阑尾切除(LA)与开腹阑尾切除(OA)治疗急性阑尾炎的临床疗效进行对比分析。方法:回顾性分析我院在2012年4月~2014年3月收住并行阑尾切除的96例患者的临床资料,其中LA组54例,OA组42例,比较两组的手术时间、住院天数、出血量、术后通气时间、术后疼痛程度、术后并发症及住院费用等。结果:LA组仅住院费用高于OA组,差异有统计学意义(P<0.05),LA组手术时间、住院天数、术后疼痛程度、术后通气时间、出血量、术后并发症的发生率明显低于OA组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种手术方式对治疗急性阑尾炎都是安全可靠的,相比之下,LA具有创伤小、疼痛轻、术后恢复快、住院时间短及切口感染率低等优点,值得临床推广。
机构地区 新疆兵团医院
出处 《兵团医学》 2015年第4期40-42,共3页 Journal of BingTuan Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献15

  • 1戎祯祥,剧永乐,陈小伍,伍锦浩,朱达坚.穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比分析[J].中国实用外科杂志,2004,24(9):560-561. 被引量:100
  • 2向国安,陈开运,高鹏,刘灏,肖方联,劳炜东,谭敏.腹腔镜在急腹症中的应用[J].中国微创外科杂志,2005,5(8):651-652. 被引量:36
  • 3谢志荣,蒋邦好,梁伟雄,洪云,冯鉴伦.腹腔镜下阑尾手术与传统开腹手术的比较分析[J].岭南现代临床外科,2007,7(2):155-155. 被引量:23
  • 4许峰峰,肖隆斌,吴文辉,张兴伟,龙硕,谭进富,谭敏.慢性阑尾炎腹腔镜与开腹手术疗效比较[J].中华胃肠外科杂志,2007,10(4):359-361. 被引量:35
  • 5[2]Harrell AG,Lineourt AE,Novitsky YW,et al.Advantages of laparoseopic appendectomy in the elderly[J].Am Surg,2006,72(6):474-480.
  • 6[3]Semm K.Endoscopic appendectomy[J].Endoscopy,1983,15(2):59-64.
  • 7[4]Khalili TM,Hiatt JR,Savar A,et al.Penforated appendicitis is not a contraindication to laparoscopy[J].Am Surg,1999,65(12):965-967.
  • 8Yagmulu A,Vernon A,Barnhart DC,et al.Laparo-scopic appendectomy for perforated appendicitis:a comparison with open appendectomy.Surg Endosc,2006,20:1051-1054.
  • 9Harrell,Andrew G,Lincourt,et al.Advantages of laparoscopic appendectomy in the elderly.American Surgeon,2006,72:474-478.
  • 10Namir K,Rodoey J,Mason,et al.Laparoscopic versus open appendicectomy:A prospective randomized double-blind study.Ann Surg,2005,242:439-450.

共引文献198

同被引文献19

引证文献3

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部