期刊文献+

知识产权视野下产品设计的功能性判断——以苹果公司诉三星公司智能手机案为参照

下载PDF
导出
摘要 商业外观和外观设计专利均为产品设计提供知识产权保护,此种设计须为非功能性设计。但是,在认定产品设计是否具有功能性时,商业外观与外观设计专利适用不同的"功能性"判断标准。商业外观中的"功能性"是指产品设计要么对产品用途必不可少或者影响产品成本或质量,要么是竞争所必需的;而外观设计专利中的"功能性"是指整体"完全由功能性决定"的设计,而非"完全由功能性决定"也即包含局部功能性的设计,可排除功能性特征保护整体设计的装饰性元素。本文通过对美国产品外观设计功能性判断规则的借鉴,试图对我国立法和司法实务中的相关问题做出必要的澄清和解答。
作者 高阳
出处 《南京艺术学院学报(美术与设计)》 CSSCI 北大核心 2016年第2期163-170,共8页 Journal of Nanjing Arts Institute:Fine Arts & Design
基金 国家社科基金重大项目"互联网领域知识产权重大立法问题研究"(14ZDC020) 上海市哲社规划一般课题"涉外定牌加工亟待解决的商标法律问题研究"(2015BFX010)
  • 相关文献

参考文献33

  • 1中华人民共和国知识产权局专利审查指南[M].北京:知识产权出版社,2009.
  • 2J Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition[M].Rel: Thomson Reuters ,2015.
  • 3杜颖.单一颜色商标注册问题研究--以美国法为中心的比较分析[J].法学评论,2009,27(1):136-142. 被引量:12
  • 4Christopher V. Carani. Design Patent Functionality A Sensible Solution[J], Landslide,2015, (19).
  • 5Perry J. Saidman and John M, Hintz, Doctrine of Functionality in Design Patent Cases[J],U. Bait. L. Rev,1990,(19),.
  • 6Charles E Bruzga and Debolina KowshLDesign Patent Infringement Standards[EB/OL],http://aboutiplaw.com/ noteworthy/patent-noteworthy/468/, 2015-06-19,.
  • 7袁博.论立体商标的注册条件:非功能性和显著性[J].中华商标,2013(3):77-81. 被引量:7
  • 8陈毅.关于外观设计“富有美感”要求的探讨[J].中国发明与专利,2015,0(8):17-20. 被引量:2
  • 9张晓都.专利法外观设计定义中“富有美感”含义的修正及具体适用的建议[G]专利法研究(2012),北京:知识产权出版社,2013:126.
  • 10See Apple Inc, v. Samsung Electronics Co, Ltd, 801 f-,3d 1352 (t-ed Cir,2015),.

二级参考文献62

共引文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部