后路椎间融合术与经椎间孔入路融合术治疗腰椎滑脱症的疗效对比

目的探讨和分析后路椎间融合术与经椎间孔入路融合术治疗腰椎滑脱症的临床疗效。方法选择腰椎滑脱症患者60例,在患者知情同意的情况下均分成对照组和观察组,各30例。对照组通过后路椎间融合术(PLIF)进行治疗,观察组通过经椎间孔入路融合术(TLIF)进行治疗。比较2组患者临床疗效、手术时间以及并发症的发生率。结果观察组手术时间为(124.6±16.3)min,术中出血量为(500±44)m L,均分别显著低于对照组的(178.2±21.5)min、(800±50)m L,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床疗效为93.3%,对照组临床疗效为90.0%,2组对比差异无统计学意义;在植骨融合率上,观察组植骨融合率为93.3%,与对照组的90.0%,对比差异无统计学意义。结论后路椎间融合术与经椎间孔入路融合术治疗腰椎滑脱症均有一定疗效,两种手术方式均能显著提高患者临床疗效,降低患者并发症的发生,提高患者植骨融合率,但在手术时间、术中出血量的对比上,经椎间孔入路融合术显著优于后路椎间融合术。