期刊文献+

论我国职务犯罪诱惑侦查制度的完善 被引量:1

原文传递
导出
摘要 作为一种特殊的侦查手段,诱惑侦查对职务犯罪侦破发挥着重要的作用,因而在实践中被广泛采用。新刑事诉讼法第151条规定了诱惑侦查,是立法上的一大进步。但是在职务犯罪诱惑侦查的具体适用方面,特别是在犯罪嫌疑人的人权保障、职务犯罪诱惑侦查的权力主体、证据的可采性、诱惑侦查的内部批准程序及其规范化等方面存在较大争议。在依法严惩职务犯罪的同时,应当在立法层面和司法实践操作层面进一步完善职务犯罪诱惑侦查的相关配套制度,明确采用诱惑侦查方式侦办职务犯罪的正当程序,建立严格的非法证据排除规则,违法诱惑侦查取得的证据应当予以排除,不能作为定案的根据,以规范职务犯罪诱惑侦查的权力运行,更好地实现打击犯罪与保障人权之间的平衡。
出处 《东岳论丛》 CSSCI 北大核心 2016年第4期158-164,共7页 DongYue Tribune
  • 相关文献

参考文献13

二级参考文献43

  • 1龙宗智.欺骗与刑事司法行为的道德界限[J].法学研究,2002,24(4):96-104. 被引量:138
  • 2吴丹红.美国规制诱惑侦查的法理评介[J].国家检察官学院学报,2001,9(3):104-108. 被引量:25
  • 3杨志刚.美国诱惑侦查法理的新近发展及启示[J].社会科学研究,2005(5):119-124. 被引量:29
  • 4《刑事诉讼法》第151条.
  • 5吴巡龙.“论诱捕侦查-兼评最高法院九十二年度台上字第四五五八号判决”[J].月旦法学杂志,2007,.
  • 6杨云骅.“正当的法律程序对侦查行为的控制-以可归责于国家的诱使犯罪为例”[J].台湾本土法学杂志,2000,.
  • 7林钰雄.国家挑唆犯罪之认定与证明.月旦法学杂志,2004,(8).
  • 8麦高伟 杰弗里·威尔逊.英国刑事司法程序[M].北京:法律出版社,2003.167.
  • 9宋英辉.刑事诉讼原理[M].北京:法律出版社,2004.31.
  • 10Opinions of the Lords of Appeal for Judgment in the Cause Regina v. Loosely (Appellam)[EB/OL]. http.//www.parliament, the - stationery - office, co.uk/pa/ld200102/ldjudgmt/jd011025/loose - 1. htm. 2004 - 6 -3.

共引文献250

同被引文献9

引证文献1

二级引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部