摘要
【摘要】目的比较第四代股骨髓内钉(InterTAN)、股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和亚洲型髋关节髓内钉(AsianIMHS)治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法〉60岁股骨粗隆间骨折患者144例,应用InterTAN治疗48例(InterTAN组),应用PFNA治疗54例(PFNA组),应用IMHS治疗4294(IMHS组)。比较3种手术时间和术中出血量,随访时记录术后下地时间,骨折愈合时间,参照Harris髋关节功能评分对患者髋关节的功能进行评定。结果InterTAN组、PFNA组及IMHS组术后均未出现内固定失败及髋内翻;手术时间InterTAN组(96±15)min,PFNA组(68±10)min,IMHS组(83±12)min,差异有统计学意义(P〈0.05);术中出血量InterTAN组(193±16)ml,PFNA组(136±13)ml,IMHS纽(175±12)ml,差异有统计学意义(P〈0.05);三组患者下地时间、骨折愈合时间及术后功能恢复优良率差异无统计学意义(P〉0.05)。结论PFNA术中操作相对于InterTAN和IMHS较简单;三种内固定治疗股骨粗隆骨折的临床疗效相似,均可取得较为满意的效果。
出处
《浙江临床医学》
2016年第5期880-881,共2页
Zhejiang Clinical Medical Journal