期刊文献+

低分子肝素皮下注射后两种不同按压方法的比较 被引量:12

下载PDF
导出
摘要 目的探讨两种不同按压方法对低分子肝素皮下注射后局部皮下出血的影响,寻找低分子肝素皮下注射后简便、安全、实用、更加值得临床推广应用的按压方法。方法选取84例冠状动脉支架植入术治疗的冠心病患者作为研究对象,每例患者腹部皮下注射低分子肝素钙注射液(商品名速碧林)时按照左、右交替采取两种不同的止血方法,左侧采用提捏止血法,右侧采用棉签按压止血法,观察每例患者前10次注射12 h后局部有无皮下出血的发生及出血程度,评价两种按压方法对局部皮下出血的影响。结果 84例患者接受皮下注射840次,提捏法和棉签按压法各420例次,使用提捏法止血患者皮下出血的发生率和严重程度低于棉签按压法(P<0.01)。结论低分子肝素皮下注射后,提捏止血法优于棉签按压止血法。
作者 吴琪 曲彦
机构地区 青岛大学医学院
出处 《当代护士(上旬刊)》 2016年第5期137-138,共2页 Modern Nurse
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献56

  • 1张华,倪琴,吴歆华.改良低分子肝素注射手法减少皮下淤血的护理观察[J].解放军护理杂志,2005,22(6):96-97. 被引量:19
  • 2陆建英,梁涛.改进低分子肝素注射方法与皮下出血的关系[J].护理研究(上旬版),2006,20(2):327-328. 被引量:28
  • 3李小寒,尚少梅.基础护理学[M].北京:人民卫生出版社,2002:83.
  • 4Junqueira DR,Perini E,Penholati RR,et al.Unfractionated heparin versus low molecular weight heparin for avoiding hep- afin-induced thrombocytopenia in postoperative patients [J]. Cochrane Database Syst Rev,2012,9:CD007557.
  • 5Barras MA,Kirkpatrick CMJ,Green B. Current dosing of low- molecular-weight heparins does not reflect licensed product la- bels: an international survey[J].Br J Clin Pharmacol,2010,69 (5) :520-528.
  • 6Hadley SA,Chang M,Rogers K. Effect of syringe size on bruis- ing following subcutaneous Heparin injection. [J]. Am J Crit C are, 1996,5 ( 4 ) : 271-276.
  • 7Mengiardi S,Tsakiris DA,Lampert ML,et al. Drug use prob- lems with self-injected low-molecular-weight heparins in pri- mary care[J]. Eur J Clin Pharmacol,2011,67(2) : 109-120.
  • 8Annersten M,Willman A. Performing subcutaneous injections:a literature review [J ]. Worldviews Evid Based Nurs,2005,2 (3) : 122-130.
  • 9de Campos JDF,da Silva JB,Beck ARM,et al. Subcutaneous administration technique of low-molecular-weight heparins:An integrative review[J]. Clin Nurs Stud,2013,1(4):36-44.
  • 10Fahs PS,Kinney MR. The abdomen,thigh and arm as sites for subcutaneous sodium beparin injections[J]. Nurs Rcs,1991,40 (4) : 204-207.

共引文献56

同被引文献143

引证文献12

二级引证文献35

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部