期刊文献+

无保护会阴接生技术应用对分娩结局的影响 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的探讨无保护会阴接生法对分娩结局的影响。方法选取2013-10-2015-03在该院接受无保护会阴接生法自然分娩孕妇1 000例作为观察组,另选取2012-10~2013-09在该院采取常规助产法正常分娩的孕妇500例作为对照组,观察对比两种接生方法的分娩结局。结果观察组产妇产后出血、软产道裂伤、会阴疼痛程度及侧切率均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.01或P〈0.05);观察组产妇对助产质量满意度优于对照组(P〈0.01);观察组新生儿锁骨骨折和窒息发生率分别为0.1%和0.2%,对照组分别为1.0%和1.2%;两组比较差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论无保护会阴接生法可降低产妇疼痛程度、减少产后出血量、降低软产道裂伤和会阴侧切率,并可提高产妇舒适度,同时还可在一定程度上降低新生儿锁骨骨折和窒息的发生率,有临床推广价值。
出处 《中国临床新医学》 2016年第4期347-349,共3页 CHINESE JOURNAL OF NEW CLINICAL MEDICINE
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献23

  • 1王家美,李昌云.阴道分娩会阴Ⅲ度裂伤15例原因分析[J].中国老年保健医学,2007,5(4). 被引量:4
  • 2ChrisKette,李金科,许良智.分娩期会阴保护的证据[J].中国循证医学杂志,2005,5(6):489-494. 被引量:16
  • 3肖焕香.会阴侧切口瘢痕子宫内膜异位症7例分析[J].山西医药杂志,2006,35(10):918-918. 被引量:7
  • 4乐杰.妇产科学[M].7版.北京:人民卫生出版社,2009:92-99.
  • 5DJ Murphy, Macleod M, Bahl R, et al. A randomised controlled trial of routine versus restrictive use of episiotomy at operative vaginal deliver- y: a muhicentre pilot study [J] . BJOG, 2008, 115 (13): 1695.
  • 6Webh DA, Culhane J. Hospital variation in episiotomy use and the risk of perineal trauma during childbirth [J] . Birth, 2002, 29:132.
  • 7梁晓红.分娩时保护会阴的方法及要点[J].中国民康医学,2007,19(20):894-894. 被引量:2
  • 8Sherry Boschert. Hands off tile perineum during delivery? [J] . Obstetrical & Gynecological Survey, 2010, 65 (2) : 71.
  • 9Chang SR, Chen KH, Lin HH, et al. Comparison of the effects of episiotomy and no episiotomy on pain, urinary incontinence, andsexual function 3 months postpartum: a prospective follow-up study [J]. Int J Nurs Stud, 2011,48(4) :409-418.
  • 10Dietz HP. Pelvic floor trauma in childbirth [ J ]. Aust N Z J Obstet Gynaecol, 2013,53(3) :220-230.

共引文献151

同被引文献84

引证文献8

二级引证文献43

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部