摘要
目的探讨两种可切削陶瓷椅旁计算机辅助设计/计算机辅助制作(CAD/CAM)临床修复效果。方法将160例牙体缺损患者根据CEREC操作流程进行修复体设计与制作,共计228个。完成3个月及6个月后,按照改良美国公共卫生协会评价标准(USPHS)对修复体进行评价,并将结果进行统计分析。结果两种陶瓷修复体各指标评价差异无统计学意义,绝大部分修复体各指标评价均达A级,表现良好。ENAMIC弹性瓷在修复空间有限、制备量不足及对牙合存在金属牙合面修复体的病例中表现更为出色。结论两种可切削陶瓷椅旁CAD/CAM对牙体缺损的修复均可取得满意效果。
出处
《白求恩医学杂志》
2016年第2期192-194,共3页
Journal of Bethune Medical Science