论不纯正不作为犯认定的评价内容及顺序——以母亲女友案系列案认定为例
摘要
本文梳理了四要件体系下不纯正不作为犯罪成立认定的评价顺序、三阶层体系下的不纯正不作为犯罪成立认定的评价顺序,并在此基础上对母亲女友案系列案进行了尝试性的认定评价。案例适用过程显示,四要件体系的评价顺序在简单案例适用中具有较简便的特性,但是,因其犯罪构成体系自身的原因,无法体系思考犯罪排除事由。三阶层体系的评价顺序在复杂案件的评价上更具有优势。
出处
《法律适用》
CSSCI
北大核心
2016年第5期108-113,共6页
Journal of Law Application
参考文献4
-
1克劳斯·罗克辛,蔡桂生.构建刑法体系的思考[J].中外法学,2010,22(1):5-22. 被引量:57
-
2蔡圣伟.《刑法案例解析方法论》,元照出版公司,2014年版,“前言”.
-
3林东茂.《刑法综览》(7版),一品文化出版,2012年版,第162-163页.
-
4乌尔斯·金德霍伊泽尔.《刑法总论教科书》(第6版),蔡桂生译,北京大学出版社,2015年版,第364页.
二级参考文献34
-
1雅各布斯.“处在机能主义和‘古典欧洲’原则思想之间的刑法”(Das Strafrecht zwischen Funktionalismus und, alteuropaischem Prinzipiendenke)[J].整体刑法学杂志,1995,107:843-843.
-
2许内曼.《作为学术的刑法释义学》,吕理翔译,见于《不疑不惑献身法与正义-许乃曼教授刑事法论文选辑》,台湾新学林出版股份有限公司,2006年版.
-
3许内曼.《刑法教义学是一种科学》(Strafrechtsdogmatik als Wissenschaft),载《罗克辛祝贺文集》(Festschrift fur Roxin),2001年版,第1页及以下几页,页14.
-
4格雷科(Greco).《对抗不法和罪责之区分最近的相对化》( Wider die jungere Relativierung der Unterscheidung von Unrecht und Schuld)[J].高登刑法档案,2009,(11):6-6.
-
5帕夫尼克.《上一代人的最重要的教义学成就?--评刑法中不法和罪责的区分》(Der wichtigste dogmatische Fortschritt der letzten Menschenalter?, Anmerkungen zur Unterscheidung yon Unrecht und Schuld im Strafrecht),载《奥托祝贺文集》(Festschrift fur Otto),2007年版,第133页及以下几页,页147.
-
6施蒂宾格尔(Stubinger).“不许去掉我的罪责!--以京特·雅各布斯的罪责理论为例,批评对刑法的体系性理论意义上的重新表达”(- Nicht ohne meine Schuld! - Kritik der systemtheoretischen Reformulierung des Strafrechts am Beispiel der Schuldlehre yon Gtinther Jakobs),《法学批评》,1993年,页33.
-
7许内曼.“德国不作为犯之教义学的现状”(Zum gegenwartigen Stand der Dogmatik der Unterlassungsdelikte in Deutschland),载金贝尔纳特,许内曼,沃尔特(Gimbernat/Schunemann/Wolter)主编.《国际范围内不作为犯和客观归属之教义学》( Internationale Dogmatik der objektiven Zurechnung und der Unterlassungsdelikt),1995年版,页49及以下几页,页50以下.
-
8许内曼.“德国刑法学人文状况之批评”(Kritische Anmerkungen zur geistigen Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft)[J].高登刑法档案,1995,:201-201.
-
9许内曼.《批判德国刑法学思潮》(钟豪峰,彭文茂译),见《不疑不惑献身法与正义--许乃曼教授刑事法论文选辑》.
-
10许内曼.“刑法教义学是一种科学”,载《罗克辛祝贺文集》,2001年版,页1及以下几页,页13及以下几页.
共引文献56
-
1王煜东,孙国月.实质解释立场下高空抛物罪的限缩适用[J].河北法学,2022,40(9):185-200. 被引量:5
-
2曾聪.功能主义体系下网络犯罪的二元分治构想[J].法律方法,2023(2):417-435.
-
3冯亚东,李侠.从客观归因到主观归责[J].法学研究,2010,32(4):123-132. 被引量:19
-
4吴世相,徐统.祛魅与返璞:实质违法性的多维向度透视[J].福建警察学院学报,2010,24(4):49-58. 被引量:1
-
5赵秉志.当代中国刑法体系的形成与完善[J].河南大学学报(社会科学版),2010,50(6):1-9. 被引量:16
-
6欧阳本祺.犯罪构成体系的价值评价:从存在论走向规范论[J].法学研究,2011,33(1):126-138. 被引量:24
-
7杨春然.论违法性与正当化事由缺失之间的规范缝隙及跨越——以英国连体婴儿案为例[J].中国刑事法杂志,2011(3):30-37. 被引量:4
-
8王强,胡娜.着手理论的规范学定位与功能[J].甘肃政法学院学报,2011(3):144-151.
-
9杨春然.论故意在三阶层犯罪论体系中的位置[J].中外法学,2011,23(4):729-741. 被引量:10
-
10侯霄霏.财产刑执行方式的完善建议——以财产不足为视角[J].辽宁警专学报,2012,14(3):19-23.
-
1梁三利,柳涛.工伤认定,能让“无证驾驶”走开吗[J].人力资源,2006(11S):54-57.
-
2张国星,刘建彪.《共产国际和苏联对中共三大武装起义的评价及原因》摘要[J].党的文献,1992(5):38-38.
-
3董思远.中国安乐死合法化问题探讨[J].宜春学院学报,2013,35(5):36-39. 被引量:1
-
4张国东.伊通县考察干部德行体现“三性”[J].新长征,2014(2):45-45.
-
5阮志勇.健全完善检察法律规范体系思考[J].人民检察,2016,0(18):67-69.
-
6王鲁艳.浅析不纯正不作为的作为义务[J].商情,2013(4):237-237.
-
7王劼鹏.不纯正不作为犯罪的等价值性刍议[J].消费导刊,2008,0(22):127-127. 被引量:1
-
8程远珍.试析不纯正不作为犯罪先行行为[J].金卡工程(经济与法),2011(1):27-28.
-
9刘士心.不纯正不作为犯的共犯[J].国家检察官学院学报,2009,17(4):96-101. 被引量:5
-
10陈兴良.论无罪过事件的体系性地位[J].中国政法大学学报,2008(3):32-36. 被引量:5